YHDISTÄÄ

 

Sanotaan, että taide yhdistää maailmaa. Näin puhutaan usein musiikista. Jos ajatellaan klassista musiikkia tämä pitää hienosti paikkansa. Kuka voisi ajatella, ettei kaikkialla maailmassa kuunneltaisi Bachia, Beethovenia tai Mozartia. Maailman politiikasta huolimatta ei voi olla ajattelematta samoin myös Tšaikovskista tai vaikka Sergei Rahmaninovista. Mitään näistä ei voi jättää pois. Tämä sama ei koske näköjään kevyttä musiikkia. Meillä Euroopassa on kevyen musiikin kilpailu nimeltään Eurovisio. Tämä on hyvin poliittinen ohjelma. Tältä ainakin tuntuu kun seuraa Eurovision historiaa.

Euroviisut lähti liikkeelle 1956. Politikointi ja maiden väliset kiistat haluttiin jättää sivuun – tarkoitus oli juhlia musiikkia. No, kuten hyvin tiedetään, eivät Euroviisut ole säästyneet ristiriidoilta, joista iso osa on liittynyt nimenomaan politiikkaan. Politiikka on aina ollut läsnä Euroviisuissa. Israel on lukuisia kertoja ollut kohteena aiheuttamassa kohua. Venäjä on myöhemmin saanut olla mielipiteiden keskellä. Jo 2009, jolloin Euroviisut järjestettiin Venäjällä Georgia ilmoitti jäävänsä pois poliittisista syistä. Myös Armenia ja Azerbaidzan ovat aiheuttaneet mielipiteiden vaihtoa. Vuonna 2022 Venäjä erotettiin kokonaan Euroopan yleisradioliitosta ja näin myös Euroviisuista.

Myös moni muu seikka on aiheuttanut mielipiteiden vaihtoa. Euroviisuja on pidetty epärehellisinä. Näin olen itsekin ajatellut. Pisteitä ei jaeta rehellisesti. Sitä paitsi laulujen taso on laskenut vuosi vuodelta ja on nykyisin hirveä. Siksi en ole kuunnellut enää vuosiin Euroviisuja. Korvani eivät kestä näitä hirveitä rillutuksia.  Alla esimerkiksi on yksi osoite, josta löytyy vähän lisää tietoja:

https://listafriikki.com/viihde/euroviisut-top-10-kohut/

 

Intervisio oli itäinen vastine Eurovisiolle. Se alkoi vuonna 1965 ja on ollut vaihtelevasti esillä välillä vuosittain, välillä sopivasti kun on löytynyt sopiva järjestäjä. Nyt Venäjä oli päättänyt järjestää tänä vuonna Intervision laulukilpailut 20.9.2025 uudestaan. Järjestäjien mukaan valitun iskulauseen "Musiikkia maasi sydämessä" ( venäjäksi : Музыка в сердце твоей страны ) on tarkoitus havainnollistaa tapahtuman yhdistävää luonnetta, sillä musiikilla on kyky "saada miljoona sydäntä lyömään yhteen". Kilpailutöiden tulee olla kappaleita, jotka ovat "suosittuja [osallistujan] maassa kilpailun finaalipäivänä", julkaistuja kilpailua edeltävän vuoden aikana ja joita esittää enintään kuusi henkilöä.

Reutersin näkemissä asiakirjoissa todetaan, että "artistit eivät saa esittää kappaleita, jotka vaativat väkivaltaa, halventavat yhteiskunnan kunniaa ja arvokkuutta, ja sanoituksista on suljettava pois poliittiset teemat kokonaan". Osallistujilla on aikaa enintään neljä minuuttia, ja he voivat laulaa millä tahansa kielellä. Tulokset päättää kilpailevista maista koottu kansainvälinen tuomaristo. Jokainen kilpaileva maa asettaa yhden tuomariston jäsenen, joka määritellään "omasta maastaan ​​​​tulevaksi kulttuurihenkilöksi (kuten tuottajaksi, pop-artistiksi, säveltäjäksi, muusikoksi, opettajaksi jne.), joka on tunnustettu musiikkialan ammattilaiseksi".

Nyt ”Intervisionin” laulajat tulivat 23 maasta, jotka edustavat yli puolta maailman väestöstä, mukaan lukien Kiina, Intia ja Brasilia, ja kilpailevat 30 miljoonan ruplan (360 000 dollarin) rahapalkinnosta. Ohjelma lähetettiin suorana Venäjän televisiossa. Venäläisten järjestäjien mukaan se oli katsottavissa myös netin tai television kautta muissa maissa, joiden yhteenlaskettu väkiluku on yli neljä miljardia ihmistä. Kappaleita voidaan esittää millä tahansa kielellä. Lopputuloksesta päättää kunkin maan edustajista koostuva ammattimainen tuomaristo, ei yleisö. Yksi Intervisionin tavoitteista on korostaa perinteisiä kulttuuriarvoja.

Tuomaristo odottaa osallistujilta myös laadukkaita kappaleita ja kansallisia vivahteita eri puolilta maailmaa, sillä ohjelmisto kattaa Yhdysvallat, BRICS-blokin maat, entisen Neuvostoliiton alueet ja jopa Afrikan. Osallistumisensa vahvistaneet taiteilijat ja ryhmät tulevat Valko-Venäjältä, Brasiliasta, Venezuelasta, Vietnamista, Egyptistä, Intiasta, Kazakstanista, Qatarista, Keniasta, Kiinasta, Kolumbiasta, Kuubasta, Kirgisiasta, Madagaskarilta, Yhdistyneistä arabiemiirikunnista, Saudi-Arabiasta, Serbiasta, Yhdysvalloista, Tadžikistanista, Uzbekistanista, Etiopiasta ja Etelä-Afrikasta. Järjestäjät korostivat, että tämä edustaa paljon laajempaa maantieteellistä ulottuvuutta kuin Euroviisut. Luettelo osallistujista:

Kappaleet laulettiin kansallisilla kielillä, toisin kuin Euroviisuissa, joissa lähes kaikki kappaleet esitetään englanniksi. Sääntöjen mukaan lähetettyjen kappaleiden oli oltava jo suosittuja kotimaassaan. Kappaleiden aiheet kattavat kansalliset perinteet, kotimaiden historian ja kulttuurin, rakkauden, perheen ja kodin. Voittajan valitsi kilpailun tuomaristo, joka on myös erilainen kuin Euroviisuissa, joissa yleisön äänet ovat ratkaisevassa roolissa. Intervision-tuomaristo koostui musiikkialan arvostetuista henkilöistä, jotka edustivat kaikkia kilpailuun osallistuvia maita. Palkintosumma oli yhteensä 30 miljoonaa ruplaa (noin 360 000 dollaria). Käteispalkinnon lisäksi voittaja sai Intervisionin tunnuksella varustetun kristallipalkinnon, ja muut kilpailijat saivat kunniakirjat.

Ukrainan ulkoministeriö ilmoitti 26. toukokuuta 2025 pitävänsä tapahtumaa "vihamielisen propagandan välineenä ja keinona kaunistella Venäjän federaation aggressiivista politiikkaa". Ministeriö ohjeisti ulkomaanedustustojaan ryhtymään "poliittisiin ja diplomaattisiin vastatoimiin" niitä maita vastaan, jotka aikovat osallistua Intervisioon, tavoitteena saada maat, joihin Ukrainalla on vähintään neutraalit suhteet, jättäytymään pois tapahtumasta. Eipähän Ukraina onnistunut pyrkimyksessään.

 

Päätin katsoa kilpailun. Katsoin tapahtuman suorana netin kautta. Tapahtuma oli uskomattoman vaikuttava. Juontajia oli neljä, kaksi Venäjältä, Kiinasta yksi ja Intiasta yksi. Juonto tapahtui venäjäksi, englanniksi ja kiinaksi. Kappaleet esitettiin omilla kielillä ja omilla kansallisilla ominaisuuksillaan. Tapahtuma oli aivan toisenlainen kuin Euroviisut. Uskon, että tuomareilla oli hyvin vaikea tehtävä valita näiden joukosta voittaja. Eri kansalliset ominaisuudet ja kielet vaikuttivat jokaiseen kappaleen esittämiseen. Jo se, että maat edustivat yli puolta maailman väestöä merkitsee paljon. Väestöltään se koostuu yli neljästä miljardista ihmisestä.

Vaikka Ukraina oli kieltänyt osallistumasta Intervisioon oli yleisön joukossa toimittajia monesta maasta, joista ei ollut osallistujia kilpailuun. Sellaisia oli mm. Saksasta ja Britanniasta. Ehkäpä he kirjoittavat kuitenkin jotain tapahtumasta. Heitä Venäjän televisio haastatteli. He kehuivat tapahtumaa.

Venäjän edustaja Shaman laulettuaan oman laulunsa yllätti kaikki ilmoittamalla, että hänen esitystään ei tarvitse arvostella. Kilpailujen isäntämaana ei ole hyvä, että osallistuu itse kilpailuun. Se voi vaikuttaa arvosteluun. Tai jotain sinne päin.

Voittajaksi valittiin Vietnamin laulu. Myös minä pidin kappaleesta ja sen esityksestä. Nuori vietnamilainen Đức Phúc esitti kappaleen vaikuttavasti ja hienosti. Esitys ja lavastus oli upeaa. Enpä ole nähnyt vastaavaa aikaisemmin. Toiseksi tuli Kirgisia ja kolmanneksi Qatar. Seuraavan kerran Intervision laulukilpailut pidetään Saudi Arabiassa. Uskon edelleen, että taide ja musiikki yhdistää ihmisiä. Seuraavaksi laitan kuvia kilpailusta ja laulajista ihan sattumanvaraisessa järjestyksessä: 

 

 

VIIKKO

 

Heipparallaa! Viime viikko oli hyvin monipuolinen ja vaihteleva maailmalla. Euroopassa lenteli drooneja ja Yhdysvalloissa tapettiin ihmisiä. Muualla oli kulttuuria. Mutta koetetaan ottaa joku järjestys.

Ehkä järkevintä on aloittaa drooneista. Tapaus järkytti eurooppalaisia ja puolalaisia. Puolan ilmatilaan lensi 9. ja 10. välisenä yönä Ukrainan suunnasta  25 kappaletta drooneja. Näistä kolme kappaletta Puola sai ammuttua alas. Yksi droonin pudottamiseen tarkoitettu ohjus ei osunut maaliin vaan asuinrakennukseen, joka tuhoutui täydellisesti. Onneksi ketään ei kuollut. Jos ajatellaan onnistumisprosenttia on se varsin heikko. 25 droonista vain kolme ammuttiin alas. Muut lentelivät ja putoilivat  omia aikojaan.

Paljon pohdintaa herätti mistä droonit olivat peräisin. Kuten kirjoitin droonit lensivät Ukrainan suunnasta. Euroopassa kuitenkin ilman muuta syytettiin ilman mitään todisteita Venäjää. Siis mitään todistetta ei ole esitetty vieläkään. Venäjä kieltäytyi ehdottomasti kunniasta. Kaikki droonit olivat tulleet Ukrainan ilmatilan kautta. Puolassa muisteltiin pari vuotta sitten Ukrainasta tullutta droonia, joka tappoi kaksi maatyöläistä. Puolassa suoritettujen mielipidetiedustelujen mukaan kansalaiset syyttivät eniten Ukrainaa. Kansalaisten mielipiteen mukaan syyllisiä ovat Ukraina 39 %, Venäjä 34 %, oma puolan hallinto 15 %, media 8 % ja länsimaat 5 %.

Se mikä herätti huomiota oli, että droonit eivät sisältäneet minkäänlaisia räjähdyskärkiä. Ne olivat täysin aseettomia. Tämä merkitsee jotakin. Jos ne olivat Venäjältä ja lähetetty Ukrainaan ja eksyneet reitiltä, miksi niissä ei ollut räjähdyskärkiä? Eurooppalaisten mukaan venäläisten tarkoitus oli esimerkiksi tutkia, millainen puolustus Puolalla on. Tällöin siis huomattiin, että varsin heikko. Mutta toisaalta vastareaktiona saatiin lännen lisävarustautumisen uhka, joten niiden lähettäminen Puolaan ei tunnu kovinkaan järkevältä. Venäjä on pyytänyt keskustelua asiasta, mutta Eurooppa on hylännyt pyynnön. Miksi?

Kaikkein eniten hyötyä droonien lähettämisestä sai ilman muuta Ukraina. Euroopassa syntyi hysteria ja alettiin miettiä, miten Ukrainan, Puolan ja Venäjän vastaiset rajavaltiot varustettaisiin jos syttyisi todellinen konflikti. Puhuttiin jopa mahdollisesta sodasta Venäjän ja Naton välillä. Ja varsinkin mietittiin  miten puolustaa Ukrainaa. Vai onko näiden lennokkien takana sittenkin Ukraina? Vaikuttaa varsin tarkoitukselliselta. Yritetään myös vaikuttaa Yhdysvaltoihin. Korostaisin vielä, että Yhdysvallat on hyvin tärkeä vaikuttamisen kohde Euroopalle. YK:ssa äänestettiin 12.9. asiasta mutta suuri enemmistö ei kannattanut Puolan esitystä. Vain 46 kannatti 193: sta.

Taustalla on siis hyvin eripurainen Eurooppa. Ranska ja Britannia ovat koko ajan olleet sillä kannalla, että Euroopan pitäisi lähettää joukkoja Ukrainaan. Toisaalta monet Eurooppalaiset valtiot ovat vastustaneet tätä. Euroopan taloudellinen tilanne on hyvin heikko. Puola ja jopa Saksa ovat olleet tätä vastaan. Puola on rajavaltio Venäjän rajalla ja olisi ensimmäisiä Venäjän kohteita jos syttyisi konflikti. Juuri sitä Puola pelkää. Mutta myös Ranskassa ja Britanniassa on ollut valtavia mielenosoituksia varustautumista vastaan. Ranskassa on kaatunut monta hallitusta, mutta valoa ei ole näkyvissä. Britanniassa 13.9.  yli miljoona ihmistä osoitti mieltään hallitusta ja sen toimenpiteitä vastaan. Saksan taloudellinen tilanne on varsin heikko johtuen energian korkeasta hinnasta. Joukkoja Ukrainaan ei haluttu lähettää.

Suomi ja Baltian maat ovat kovan linjan kannalla. Niissäkin taloudellinen tilanne on kylläkinvarsin heikko. Varsinkin Suomessa kansa ja sen köyhin osa saa tuntea nahoissaan taloudellisen taantuman. Mutta hallituksemme ja presidenttimme Stubb varsinkaan ei välitä kansan hyvinvoinnista. Hänelle tärkeämpää on Nato ja sen varustautuminen. Ja juuri tämä sotilaallinen varustautuminen on viimeisten tietojen mukaan aiheuttanut huomattavan osan Suomen nykyisestä heikosta taloudellisesta tilanteesta. Olen kirjoittanut tästä jo aikaisemminkin, mutta vasta nyt ovat jotkut Suomessa tulleet samaan tulokseen. Ei tämä tietenkään ole ainoa syy. Kirjoitan joskus lisää näistä syistä.

Venäjä etenee joka rintamalla Ukrainassa Erityisessä sotaoperaatiossaan. Länsi varsinkin Ranska ja Britannia suunnittelevat turvajoukkojen lähettämistä Ukrainaan. Yhtenä määritelmänä niiden suuruudeksi on määritelty 50 000 mieheksi. On hyvä tietää, että Venäjälle nämä ovat luvallista riistaa. Jo nyt on Ukrainassa kuollut satoja ranskalaisia, brittejä ja jopa suomalaisia taistelijoita. Ennen kuin mitään päätetään olisi hyvä tietää, miksi Venäjä on lähtenyt tähän Erityiseen sotaoperaatioon. Se ei ole valloitussota, kuten lännessä huudellaan. 

 

Mutta mennään nyt sitten Yhdysvaltoihin. Siellä on ihan yleistä, että ihmisiä tapetaan suuria määriä joka päivä. Se ei juuri herätä mitään erityistä huomiota. Mutta nyt on todella herättänyt huomiota kaksi murhaa jopa presidentti Trumpin tasolla. Ensimmäinen oli Charles James Kirkin murha 10.syyskuuta kun häntä ammuttiin kaulaan The American Comeback Tour -kiertueen tapahtumassa, jonka hän järjesti Utah Valleyn yliopistolla Oremissa Utahissa. Kirk oli suuri Trumpin kannattaja ja sanotaan, että nimenomaan hän sai nuorison liikkeelle äänestämään Trumpia. Hänellä ei varsinaisesti ollut korkeakoulututkintoa, mutta hän oli erittäin hyvä puhumaan nuorille äänestäjille.

Ampuja on hyvin todennäköisesti 22 -vuotias Tyler Robinson, joka otettiin kiinni parin päivän kuluttua ampumisesta. Hänen isänsä paljasti hänet. Kuulema tekijä oli hyvin radikalisoitunut, mutta varsinaista motiivia ei ole saatu tietää. Hän on poliittisesti eri mieltä Kirkin ja Trumpin kanssa. Tapahtumasta on netissä varsin runsaasti videoita joten minun ei ole mitään aihetta näyttää tässä niitä.

Kirkiltä jäi vaimo ja kaksi lasta. Presidentti Trump on ollut hyvin vihainen tapahtuneesta ja uhannut jopa murhaajan teloittamista. Amerikka jakaantui kahtia. Oli paljon, jotka jopa iloitsivat murhasta ja julkaisivat netissä jopa ilosanomia. Joidenkin mielestä Yhdysvallat on sisällissodan partaalla. Mutta toinen murha, joka herätti presidentti Trumpin huomion on varsin vaikuttava ja hyvin traaginen. Sitä on todella hyvin vaikea katsoa. Tapauksesta on olemassa varsin runsaasti videoita netissä.

 

 

Kyseessä on 23 -vuotiaan ukrainalaisen pakolaisnaisen Iryna Zarurskan murha pikaraitiovaunussa Yhdysvalloissa Charlottessa. Hän oli juuri palaamassa kotiin työpaikasta pizzeriasta, jossa hänet muistetaan hienona ihmisenä. Hän oli juuri tekstannut poikaystävälleen "Tulen pian kotiin", kun takaa astuu murhaaja, joka paljastaa veitsen ja iskee häntä kolmesti kaulaan. Iryna kaatuu hitaasti istuimelle ja putoaa lattialle ja siihen kuolee. Tilannetta kummastuttaa se, että kukaan kanssamatkustajista ei liikauta sormeakaan tapahtuman aikana. Vasta pitkän ajan kuluttua kaksi matkustajaa mies ja nainen tulevat katsomaan häntä. Mutta liian myöhään.

Tekijä on nimeltään Decarlos Brown jr. Hän on epäilemättä mieleltään sairas. Hän sanoo puukottaneensa naista "hänen aivoonsa USA:n hallinnon istuttaneiden materiaalien takia, jotka ohjailevat hänen toimintaansa".  Hän sanoi Zarutskan "lukeneen hänen ajatuksiaan". Uhri oli hänelle ennestään tuntematon. Brownilla on mittava rikoshistoria jo entuudestaan. Hän on kärsinyt mm. skitsofreniasta. Tapaus sai presidentti Trumpin raivon valtaan. Hän vaati nopeaa oikeudenkäyntiä ja kuolemantuomiota. Mutta murhaajan sisko Tracey vetoaa presidenttiin ja sanoo, että veli ei ole saanut tarvitsemaansa apua mielenterveysongelmiinsa. Veli yritti saada apua, mutta asia jäi kesken. Murhia tai kuolemantuottamuksia pelkästään Charlottessa tapahtui viime vuonna 109. Muissa kaupungeissa vieläkin enemmän.

 

Putin osallistui Pietarin kansainväliseen kulttuurifoorumiin.

Venäjällä talous on hyvässä kunnossa vaikka meillä väitetään päinvastaista. Se on neljännellä tilalla maailmassa. BRICS -kokous pidettiin 8.9. etänä Brasilian johdolla. Pietarissa pidettiin 12. - 14.9. Pietarin kansainvälinen kulttuurifoorumi, johon osallistui 74 valtiota. Presidentti Putin osallistui kokoukseen. Ranskaa edusti mm. kuuluisan presidentti Charles de Gaullen pojan poika Pierre de Gaulle. Hän muuttaa pysyvästi asumaan Moskovaan. Hän aikoo anoa Venäjän kansalaisuutta. Ranskassa on kuulema liian levotonta. Venäjällä ilmestyi uusi nettiyhteys tietokoneille ja kännyköille nimeltään MAX. Siihen eivät pääse muut kuin venäläiset ja valkovenäläiset. Yhteys on kuulema ehdottoman turvallinen.

 

Pierre de Gaulle osallistui Pietarin kansainväliseen kulttuurifoorumiin.

 

Moskovassa aloitti uusi Avaruuskeskus.

Moskova täytti 878 vuotta ja tätä juhlittiin monin tavoin 12. - 14.9. Moskovassa aloitti samalla uusi avaruuskeskus. Venäjällä herätettiin henkiin ikivanha jo 50 -luvulla syntynyt Intervision laulukilpailu. Siihen osallistuu tällä kertaa 23 maata, joiden joukossa Venäjä, Yhdysvallat, Kiina, Intia, Brasilia, Kuuba, Saudi-Arabia jne. Kilpailu on ehdottoman epäpoliittinen vastoin Eurovisio poliittista toimintaa. Kilpailu pidetään 20.9.2025. On laskettu, että Intervision laulukilpailua voi seurata yli 3 miljardia katsojaa eri puolilla maailmaa. Siitä sanotaan "Tämä on historiaa, joka yhdistää kansoja".

 

Intervision laulukilpailuun osallistuvat maat.