ISKU MOSKOVAAN
Haluan aloittaa tämänkertaisen jutun esittämällä yksityisenä ihmisenä syvän surunvalittelun ja osanottoni Venäjän kansalle, Moskovalaisille ja kaikille, jotka tuntevat surevansa Moskovan Crocus City Hall -konserttisaliin tehdyn iskun uhreja. Tunnen syvällisesti osallisuuteni tapahtuneen muistolle.
Asiasta on puhuttu, kirjoitettu ja näytetty niin paljon, että itse en tunne tarpeelliseksi kommentoida tapahtumaa yksityiskohtaisesti. Kuitenkin mielessäni on joitakin asioita, joita ajattelin tarkastella lähemmin. Täällä lännessä heti ensimmäiseksi terrori-iskusta syytettiin Isis -K terroristijärjestöä. Tämä tapahtui hämmästyttävällä aikataululla. Myös Isis itse ilmoitti tehneensä tämän. Mutta tulee vaikutelma, että Yhdysvallat tiesi iskusta jo etukäteen. Sehän varoitti presidentti Vladimir Putinia jo viikkoja aikaisemmin tästä iskusta. Lisäksi Yhdysvaltojen Moskovan lähetystö varoitti kansalaisiaan "konsertti-iskusta" hyvissä ajoin eli kaksi vuorokautta ennen tätä iskua. Tämä herättää hämmennystä ainakin minussa. Kuinka se on mahdollista? Tässä on jotain hämärää. Jokin tässä ei nyt täsmää.
Tämä herättää miettimään, koska edellisestä Isis:n suuresta iskusta on jo aikaa. Ajankohta on liian tarkoituksellinen. Sotaoperaatio Ukrainan puolesta on mennyt pieleen kun Venäjän kohdalla taas etenee hyvin. Venäjän vaalit olivat loistava voitto presidentti Vladimir Putinille. Kaikki lännen toimet vaalien pilaamiseksi olivat epäonnistuneet. Kaikki näyttää menevän Venäjällä erinomaisesti. Mutta sitten tulee tämä terrori-isku. Ihan tavallisia rauhallisia ihmisiä tapetaan raa'alla tavalla. Tapahtuma on ajankohdaltaan "liian" sopiva, tarkoituksellisen raaka ja tavallisia kansalaisia kauhistuttava. Tavallisia ihmisiä tapetaan paitsi ampumalla myös veitsillä jopa leikkaamalla kurkku auki. Tämä jää kaikkien muistiin ikuisiksi ajoiksi.
Kaikkein hämmästyttävintä on se, että jopa Moskovaa on syytetty tästä iskusta. Tämä on täysin naurettava tai oikeastaan surkea väite. Että omaa kansaa ruvetaan teurastamaan juuri hyvin yhtenäisyyttä korostavien vaalien jälkeen. Se on täysin idioottimainen väite, joka osoittaa sitä, että venäläistä mentaliteettia ei tunneta ollenkaan. Jossain Yhdysvalloissa voisi tapahtua jotain tällaista, mutta ei Venäjällä.
Moni asia tässä iskussa herättää epäilyttävää huomiota. Isku suoritettiin Ramadanin aikana. Islamin -uskoinen ei koskaan suorittaisi tällaista murhaiskua tällaisena ajankohtana vai suorittaisiko? On aivan selvää, että iskun takana eivät olleet islamisteja. Tekijöillä ei ollut kasvosuojia, maskeja henkilöllisyyden peittämiseksi. Heti nähtiin jo, että tekijät olivat Lähi-idästä. Näin saatiin uskottavuutta. He eivät kuitenkaan rukoilleet islamilaisia rukouksia. He eivät olleet valmiita kuolemaan. Heillä oli pakosuunnitelma. Tätä terrori-iskua varten tekijät tavoitettiin puhelimen tai netin välityksellä. Tekijöille luvattiin antaa kullekin puoli miljoonaa ruplaa palkkioksi tehtävän suorittamisesta. Isis:n jäsenet eivät suorita iskujaan rahasta vaan uskostaan ja elämänasenteestaan. Tekijöille järjestettiin aseet ja kaikki välineet iskun suorittamista varten. Isis:n Iskut päättyvät yleensä tekijoiden kuolemaan, mutta nythän ei näin käynyt. Tekijöille neuvottiin tarkkaan, miten suorittaa isku Crocuksen tiloissa. Heille neuvottiin pakoreitti, joka johti suoraan Ukrainaan.
Siis kuka on iskun takana? Kuka tilasi iskun? Isis ei palkkaa rahalla tekijöitä! Joku tai joku taho tilasi selvästi iskun. Isis:n iskut ovat yleensä päättyneet tekijän kuolemaan. Mitä silloin tehdään rahalla? Miksi määriteltiin pakoreitti? Ensimmäiseksi tulee mieleen, että Isis on ottanut vain syyn niskoilleen, koska se sopii tässä tapauksessa poliittisesti sen kuvioihin. Se saa terroristien maailmassa kunniaa teostaan, varsinkin Lähi-idässä.
Pakoreitti herättää mielessäni huomiota. Se johtaa suoraan Ukrainaan, ei Viroon, ei Liettuaan, ei etelään tai itään kuten luulisi jos tekijät olisivat Isis:n jäseniä. Varsinkaan ei Valko-Venäjälle, koska Valko-Venäjä on Venäjän läheinen liittolainen ja olisi heti luovuttanut terroristit Venäjälle. Tekijöille oli luvattu, että Ukrainan ja Venäjän rajalla olisi heille järjestetty "ikkuna" suoraan Ukrainaan. Terroristit väittävät, että näin heille oli luvattu. Ja pakoreitti antaa tällaisesta selvän kuvan. Venäjän kertoman mukaan nelikko ajoi Moskovasta satojen kilometrien päähän Brjanskin alueelle valkoisella Renault Symbol -merkkisellä autolla, jossa heidät lopulta saatiin kiinni 23. maaliskuuta aamulla Seuraavaksi kuva pakoreitistä ja autosta, jota terroristit käyttivät.
Herää kysymys oliko totta, että terroristeille oli luvassa pakoreitti suoraan Ukrainaan vai oliko heille valehdeltu, koska ajateltiin, etteivät he selviä iskusta kuitenkaan hengissä? Jos kaikki on totta on selvää, että Ukraina oli mukana tässä terroriteossa. Silloin siinä olisi pakko olla mukana myös korkeassa asemassa olevia päättäjiä, sillä "ikkunaa" Venäjän ja Ukrainan rajalla ei voisi järjestää ilman päättäviä elimiä. Länsi väittää, ettei näin ole - Venäjä väittää, että näin on. Venäjän mukaan Ukraina on yhtenä tekijänä tässä terrori-iskussa. Ukraina on jo monta kertaa aikaisemminkin tehnyt terrori-iskuja Venäjällä, joita se on myöntänytkin ylpeänä tehneensä. Näin Venäjä pitää Ukrainaa nyt terroristivaltiona.
Tässä on tietenkin vaikea päätellä ketkä kaikki ovat iskun takana, mutta näyttää, että osallistuja olisi useita. Mutta mikä oli syy tälle iskulle? Yhtenä syynä voidaan pitää sitä, että laitettaisiin piste kaikenlaisille rauhanneuvotteluille. Monien tietojen mukaan jopa Zelenskyi olisi ollut valmis rauhanneuvotteluille, koska Ukrainalla tämä sotaoperaatio menee niin huonosti. Tätähän länsi ei missään nimessä halua. Varsinkin Yhdysvallat ja Britannia eivät halua minkäänlaisia rauhanneuvotteluja. Herää kysymys, ovatko ne myöskin tämän iskun takana? CIA ja Britannian salaisen poliisin erilaiset yksiköt ovat yhteistyössä Isis:n eri osastojen kanssa. Varsinkin Britannialla on paljon yhteistyötä erilaisten terroristijärjestöjen kanssa Lähi-idässä. Britanniassa jopa asuu entisiä terroristijärjestöjen päättäjiä vakituisesti ja he työskentelevät yhdessä brittiläisten salaisten poliisien erilaisten ryhmien kanssa.
Venäjältä tuli 28.3.2024 tieto, että terrori-iskun takana on Ukrainan salainen poliisi. Rahat tulivat Ukrainasta kryptovaluutan avulla. Valuutan reitti voidaan seurata netin kautta ja saada selville jopa valuutan maksaja. Aseet ovat peräisin Ukrainasta. Yhdessä oli jopa kirjoitus "Kuolema venäläisille". Tekijät olivat huumeiden vaikutuksen alaisina. Lännessä tietenkin kielletään tämä tieto jyrkästi. Meillä propaganda tätä vastaan on ollut jopa hysteerisen voimakasta, kuten olemme saaneet havaita. Euroopassa ei kuitenkaan olla yhtä mieltä asiasta. Hollantilainen Europarlamentin jäsen Marcel de Graaf on sitä mieltä, että Krokukseen tehdyn terrori-iskun järjesti, suunnitteli ja rahoitti Ukraina. "Yli 130 ihmistä kuoli Moskovassa Ukrainan suunnitteleman ja maksaman terrori-iskun seurauksena", Marcel de Graaf kirjoitti sosiaalisessa mediassa X. Hän totesi myös, että juuri piilottaakseen Kiovan osallisuuden terrori-iskussa länsimaat alkoivat harjoittaa voimakasta informaatiopropagandaa, jonka tarkoituksena oli heikentää Venäjää. Tässä on jotain epäilyttävää. Yhdysvalloissa ollaan jopa näköjään poissa tolalta. Tämähän merkitsee sitä, että he rahoittavat terroristeja eli siis ukrainalaisia. Mikä on huolestuttavaa Ukrainassa valmistaudutaan jo seuraavaan iskuun.
Presidentti Putin sanoi, että isku jakaantuu kolmeen eri osapuoleen, tekijöihin, organisaattoreihin ja käskijöihin. Nyt länsi yrittää tehdä kaikkensa, jotta peittäisi näiden osapuolten yhteydet. Kuka siis on iskun tilaaja ja maksaja? Kuka on sen takana? Kuka järjesti palavan aineen, kuka järjesti räjähteet, kuka järjesti ampuma-aseet ja ammukset? Venäjällä on hyvät välit islamilaisten kanssa. Heidän maassaan asuu paljon islamilaisia kansoja. Ukrainassa on äärikansalaisia nationalisteja eli natseja, joilla on hyvät välit Ukrainan salaiseen poliisiin. Heillä on kaikki edellytykset toimia kuten haluavat Ukrainassa. Moskovan Basmannin alueen oikeustalolle tuotiin neljä epäiltyä jotka kaikki ovat kansalaisuudeltaan Tadzhikistanilaisia. En välitä sanoa heidän nimiään. Terroristien perheet on koottu Dushanbeen, jotta heitä voitaisiin kuulustella.
Britit ovat ilmaisseet huolestumisensa siitä, että näitä vankeja on kidutettu. Itse britit ja ranskalaiset ovat aina tappaneet suoraan kaikki terrori-iskuun osallistuneet. Nythän venäläiset eivät tappaneet heitä vaan vangitsivat heidät. Terroristien kiinnisaaminen ja vangitsemishetki ovat olleet kenties hyvin väkivaltaisia riippuen siitä, minkä verran terroristit ovat tehneet vastarintaa. Se on ollut myös venäläisille hyvin voimakastunteinen, joten on ollut selvää, että tämä näkyy vangeissa. Mutta katsotaanpa mitä amerikkalaiset ovat tehneet syyskuun 11. päivän 2001 terrori-iskujen jälkeen. He hyökkäsivät Irakiin 2003. Sodan alkuvaiheessa Yhdysvaltain armeijan ja tiedustelupalvelun jäsenet syyllistyivät ihmisoikeusloukkauksiin ja sotarikoksiin vankeja vastaan Abu Ghraibin vankilassa Irakissa. Tähän kuului fyysinen hyväksikäyttö, seksuaalinen nöyryytys, fyysinen ja psyykkinen kidutus ja raiskaus sekä Mandelal-Jamadin tappaminen ja hänen ruumiinsa häväistys. Kun ne tulivat ilmi 2004 ne aiheuttivat järkytystä ja raivoa ympäri maailman. Huomattava osa kidutusten kohteeksi joutuneista oli täysin viattomia henkilöitä. He eivät olleet edes terroristeja. Abu Ghraibissa käytettiin myös sähkökidutusta (kuva alla).
Abu Ghraibin pahoinpitelyt olivat osa laajempaa kidutuksen ja julman kohtelun mallia Amerikan merentakaisissa pidätyskeskuksissa, mukaan lukien Baltiassa, Irakissa, Afganistanissa, ja Guantánamo Bayssa tehdyt kidutukset. Abu Ghraibissa kuoli myös 36 vankia kapinallisten kranaatinheitiniskujen seurauksena. Tämä herätti myös kritiikkiä laitoksen sijainnin vuoksi taistelualueella. Asiakirjat, jotka tunnetaan yleisesti nimellä Kidutusmuistio ilmestyivät muutamaa vuotta myöhemmin. Nämä asiakirjat, jotka laadittiin kuukausia ennen Yhdysvaltain oikeusministeriö hyökkäystä Irakiin vuonna 2003, antoivat luvan ulkomaisten vankien tietyille " tehostetuille kuulustelutekniikoille" (joiden katsotaan yleensä sisältävän kidutuksen). Muistioissa väitettiin myös, että kansainväliset humanitaariset lait , kuten Geneven yleissopimukset , eivät koske amerikkalaisia kuulustelijoita ulkomailla. Useat myöhemmät Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätökset, mukaan lukien Hamdan v. Rumsfeld (2006), ovat kumonneet Bushin hallinnon politiikan ja päättäneet, että Geneven sopimuksia sovelletaan. On otettava huomioon, että huomattava osa kidutetuiksi joutuneista oli täysin viattomia ihmisiä, ei terroristeja. Tämä on todistettu jälkeenpäin.
Seuraavat piirrokset on piirtänyt Zain al- Abidin Muhammat Husain. Hän oli Yhdysvaltain vankina eri puolilla maailmaa siis Puolassa, Romaniassa, Liettuassa ja joutui lopulta Guantanamon Bayn vankileirille Kuubaan. Häntä kidutettiin joka paikassa, mutta pahimpana hän piti vesikidutusta. Hän oli kymmeniä vuosia vankiloissa kunnes todettiin, että hän oli täysin viaton eikä ollut terroristi. Kidutusta kesti kaikkiaan kuusi vuotta. En tiedä onko hän vieläkään päässyt vapaaksi?
Entäpä Venäjä, miten siellä on suhtauduttu terrori-iskuun? Terrori-iskut eivät pelästytä Venäjää. Jos iskun oli tarkoitus pelästyttää se ei toimi. Tämä on yhdistänyt voimakkaasti Venäjän kansaa. Koko Venäjä suree. Heti ensimmäiseksi ruvettiin muistamaan iskun uhreja tuomalla kukkia, leluja (iskussa kuoli myös lapsia) ja kynttilöitä iskupaikalle. Heti iskua seuraavana aamuna alkoivat valtavat määrät ihmisiä luovuttamaan verta. Tämä siitä huolimatta, että verta oli ihan riittävästi jo ennestään. Verta ryhtyivät luovuttamaan jopa semmoiset ihmiset, jotka koskaan aikaisemmin eivät olleet sitä tehneet. Toinen seikka oli, että isku yhdisti venäläisiä voimakkaasti Ukrainan erikoisoperaation taakse. Vapaaehtoisia alkoi ilmoittautua suurin määrin vaikka reservissä heitä oli jo yli 500 000. Tämä tietää entistä tiukempia ja suurempia operaatiota Ukrainaa vastaan, kuten olemme jo saaneet havaita.
Entäpä minä itse? Mitä minä ajattelen tästä kaikesta? Minusta terrori-isku oli tietysti hirveä. Minun on vaikea päätellä kuka tai mikä on iskun takana. Kaikkien tietojen jälkeen loogista olisi ajatella, että Ukraina olisi iskun takana, koska se on tehnyt aikaisemminkin monia tällaisia iskuja, mm. iskun Krimin siltaa vastaan. Amerikkalainen liikemies David Sacks on sitä mieltä että: "Ukrainan osallisuus Crocuksen terrori-iskussa näyttää yhä todennäköisemmältä". Hän huomauttaa myös, että jos näin on, Yhdysvaltojen tulisi luopua Kiovasta. Yhdysvaltojen ja Venäjän kansa ei koskaan anna anteeksi tällaista terrori-iskua. On selvää, että ajan myötä iskun tekijät saadaan selville, mutta saadaanko heidät vastuuseen on eri asia. Propagandasota myös meillä lännessä on voimakasta ja jopa hysteeristä. Isis:n asettaminen syylliseksi on mielestäni liian helppoa ja yksinkertaista. Lisäksi sillä on tarkoituksenmukaisuus. USA:lla ja Britannialla on yhteydet islamisteihin ja myös Isis:iin.
Uhrien muistolle on pyhitetty hyvin kaunis laulu nimeltään Kurjet (Журавли). Kappale on tunnusmusiikki elokuvasta Kurjet lentävät (ЛЕТЯТ ЖУРАВЛИ). Elokuva on vuodelta 1957 ja sen on ohjannut Mihail Kalotozov ja musiikin säveltänyt Moisej Vainberg (Моисей Вайнберг). Elokuva on voittanut lukuisia palkintoja ympäri maailman ja julistettu Cannesin elokuvajuhlilla yhdeksi maailman merkkiteokseksi. Kuuntele kappale:
https://www.youtube.com/watch?v=nxAxmHrQB20
Kappale alkuperäisenä esittäjä Mark Bernes (Марк Бернес):
https://www.youtube.com/watch?v=l7XEXHAMPxY
