KÄVIN ÄÄNESTÄMÄSSÄ
Kävin ennakkoäänestämässä. En äänestänyt henkilöä, joka varsinaisesti ajaa
ilmastonmuutosasiaa. Tilastojen mukaan Suomessa ollaan tällä hetkellä eniten
huolissaan ilmastonmuutoksesta. Tätä käytetään näissä vaaleissa tietoisesti
hyväksi. Eräiden puolueiden ja ehdokkaiden ensimmäiseksi prioriteetiksi on
laitettu ilmastonmuutoksen vastustaminen. Tämä on selvästi tietoista ihmisten
manipulointia. Osittain se on suoranaista tietoista huijaamista. Suomessa on tarkoituksellisesti
nostettu esiin ilmastonmuutosta vastustava hysteria juuri nyt vaalien alla. Jopa
alaikäisiä koululaisparkoja käytetään tässä hyväksi. Kirjoitan oman mielipiteeni miksi mielestäni
näin on.
Jos ollaan vakavasti huolissaan ilmastonmuutoksesta
voitaisiin aloittaa esimerkiksi sieltä, mistä ilmastoa pilataan täysin tarpeettomasti.
Ensimmäiseksi tulee mieleeni moottoriurheilu. Moottoriurheilu ei ole millään
tavalla välttämätöntä ihmisen elinehdoille. Kaikenlaiset ralliajot,
F1-kilpailut ja muut auto-, moottoripyörä- tai venekilpailut eivät ole
mitenkään välttämättömiä ihmisen toimeentulolle. Ihminen elää ilman niitäkin
aivan loistavasti. Ne voisi hyvinkin muuttaa polkuauto- tai
mäkiautokilpailuiksi ja yhtä jännää olisi. Toinen seikka, joka vaikuttaa aika
tarpeettomalta, mutta josta ei olla juuri puhuttu on risteilymatkailu Tallinnaan
ja Ruotsiin Tukholmaan tai minne tahansa maailmassa. Laivat ja lautat
saastuttavat melkein yhtä paljon kuin lentokoneet tai osa jopa enemmänkin.
Silti näitä risteilyjä ei olla vastustettu juuri missään piireissä.
Etelänmatkoista suurin osa on huvimatkailuja ja täysin tarpeettomia. Suurin osa
niistä tehdään lentäen. Kukaan ehdokas ei ole ottanut näitä seikkoja esille.
Pelätään äänten menetystä. Turkistarhaus on Suomessa eräs suuri saastuttaja.
Helsingin sanomat kuitenkin julkaisi valheellisen Suomen turkiskasvattajien yhdistyksen
mainoksen, jossa väitettiin päinvastaista. Kaikki todelliset tutkimukset osoittavat,
että turkistarhaus saastuttaa ja suuresti. Lämpimiä ja kauniita vaatteita
voidaan valmistaa muista materiaaleista, kuin eläinten turkeista. Monia
muitakin vastaavia seikkoja on. Juuri siksi pidän näiden vaalien eräiden
ehdokkaiden ääntenkalastelua tietoisena manipulointina ja huijaamisena
varsinkin kun he itse esimerkiksi matkustelevat varsin paljon.
Tietenkin on selvää, että moottoriurheilun kieltäminen,
turhat risteilymatkat ja etelänmatkat ovat varsin pieni saastutusten lähde,
mutta pointti onkin siinä, että ne ovat turhia tai suurimmalta osaltaan täysin
turhia. Ilman niitä ihminen voisi elää ihan hyvin. Näiden kieltäminen voisi
olla hyvä alku muulle toiminnalle. Kukaan ehdokas ei ole ottanut näitä seikkoja
esille. KIELLETÄÄN MOOTTORIURHEILU! ei toimi vaalimainoksena. Esimerkiksi
progressiivinen ulkomaanmatkailun verottaminen matkojen määrän ja pituuden
mukaan suhteutettuna henkilön tuloihin voisi olla yksi keino niiden
vähentämisessä. Mitä useammin ja pitemmälle matkustat sitä enemmän maksat.
Turkistarhaus voisi yksinkertaisesti kieltää kokonaan ja lopullisesti Suomessa.
6.4.2019 pidettiin Helsingissä jo toinen mielenilmaus
ilmastonmuutosta vastaan. Alkujaan nämä mielenilmaukset lähtivät ruotsalaisen
15-vuotiaan Gretan istumalakosta. Se, että kypsymättömän ja naiivin pikkutytön,
joka ei ymmärrä maailman realistisuuksista yhtään mitään käyttämää
mielenilmausta käytetään poliittisesti hyväksi on maailmalla aika tyypillistä,
mutta mielestäni halpamaista. Yksinkertaista ja tyhmää ideaa käytetään omiin
mitä erilaisimpiin tarkoituksiin ja varsinkin poliittisesti. Ihmiset astuvat
helposti tällaiseen liikuttavan tarinan ansaan. Jos osallistuit mielenilmaukseen ja kuitenkin
hyväksyt moottoriurheilun, käyt risteilyllä Tallinnassa tai Tukholmassa, teet
lomamatkoja etelään tai käytät eläimistä tehtyjä turkiksia olet
kaksinaismoralisti. Joku sanoisi tekopyhä. Et aidosti ole huolestunut
ilmastonmuutoksesta! Osallistut vain näyttääksesi itseäsi.
Tehokkaampiakin ja realistisia keinoja ilmastonmuutoksiin
toki on. Suomessa soiden kuivaaminen ja turpeen polttaminen on
suomalaiskasallinen ominaisilmiö. Tämä saastuttaa enemmän kuin kivihiili. Olen
kirjoittanut tästä jo aikaisemminkin. Suot ovat erinomaisia hiilinieluja eikä
niitä pitäisi avata ja kuivata. Myös aurinkoenergia ja tuulivoima eivät ole
Suomen oloissa hyviä energialähteitä. Ne ovat kalliita ja niiden valmistaminen
saastuttaa enemmän, kuin ne pystyvät tuottamaan energiasäästöjä koko
toimintansa aikana. Aurinkoa ei Suomessa riitä tarpeeksi ja tuulivoimalapuistot
ovat kamala näky Suomen maisemassa meluhaittoineen.
Mitä sitten Suomessa pitäisi tehdä? Vesivoima on Suomessa
käytännössä loppuun rakennettu. Paras energianlähde on ilman muuta
luonnonkaasu. Se on käytännössä saasteeton ja halpa. Sitä on saatavissa
rajattomasti suoraan naapurista. Liuskekaasu ei ole vastaus tähän kysymykseen,
koska se saastuttaa ainakin sadoiksi vuosiksi maaperän, josta sitä puristetaan
ulos. Suomeen voitaisiin myös rakentaa useita pienikokoisia ydinvoimaloita eri
puolelle Suomea. Tämä hyödyttäisi varsinkin jos siirryttäisiin sähköautoiluun.
Mutta Suomihan on pieni tekijä ilmastonsaastuttamisessa. Suurimmat
saastuttajat ovat Yhdysvallat, Kiina ja Intia. Tosin ne ovat myös maailman
suurimmat talousmahdit. Lisäksi Yhdysvallat on irtisanoutunut kaikista
ilmastosopimuksista. Periaatteessa se voisi saastuttaa niin paljon kuin haluaa
välittämättä muun maailman mielipiteistä tuon taivaallista. Toisaalta ilmastonlämpenemisen
estämistä tutkitaan myös tieteellisesti. Venäjä, Kiina ja Yhdysvallat on
eturivin maita tällä alueella. Hyvin paljon erilaisia tutkimustuloksia ja
ratkaisumalleja on esitetty. On hyvin todennäköistä, että lopulta löydetään
tutkimusten ja kokeilujen kautta pätevä malli estämään ilmastonlämpeneminen tai
jopa laskemaan sitä. Tällaisia malleja on esitetty mm. ilmakehään laskettavilla
turvallisilla aineilla, jotka muodostavat erilaisia kerroksia ilmakehään tai
heijastavat auringon valoa takaisin avaruuteen esimerkiksi erilaisten
valkoisten pilvien muodossa. Myös meriin on suunniteltu erilaisia
ratkaisumalleja planktoneista heijastaviin pintoihin saakka jäähdyttämään
meriä. Myös kasvillisuuden lisäämistä esimerkiksi Saharan autiomaan kaltaisiin
paikkoihin. Saharan alla sijaitsee itse asiassa valtava maanalainen makean
veden meri, josta Libya pumppasi vettä ennen tuhoutumistaan. Vettä riittäisi
kuulema sadoiksi vuosiksi koko Saharan autiomaan muuttamiseksi vihreäksi
metsäksi. Jo Moammar Gaddafi käytti tätä menetelmää viljelyksiinsä ja
juomaveden tuomiseksi kaupunkeihin. Projekti piti ulottaa paitsi Libyaan myös
Egyptiin, Sudaniin ja Tsadiin. Hanketta pidettiin maailman kahdeksantena
ihmeenä ja kirjattiin Guinnes Records -kirjoihin nimellä "Great Man-Made
River" (netistä löytyy tällä nimellä paljon tietoa asiasta, suosittelen
asiaan tutustumista). Sahara viheriöi, mutta
Naton hyökkäys Libyaan vuonna 2011 tuhosi koko hankkeen. Myös avaruuteen on
suunniteltu sijoitettavaksi kaikenlaista, mutta en paneudu niihin nyt
tarkemmin. Näillä keinoilla tarkoituksena on alentaa ilmaston lämpötilaa 0,5
astetta nykyisestä.
Henkilökohtaisesti en ole niin kovin huolestunut
ilmastonmuutoksesta. Uskon tieteen ennen pitkään ratkaisevan ongelman. Minusta
Suomen kaltaisessa maassa huomattavasti tärkeämpää tällä hetkellä on
eriarvoisuuden, köyhyyden, huonovointisuuden poistaminen. Ne olisi mahdollista
tehdä juuri nyt ja tällä hetkellä. Tällä ilmastonmuutosvaaleilla halutaan
häivyttää nämä huomattavasti helpommin hoidettavat asiat pois ihmisten
mielestä. Inhimillisyys ja empatia puuttuu näistä vaaleista, kuten aina. Raha
astuu etusijalle.
Hän on Anna
Venäjän television uutisissa oli 6.4.2019 uutinen
Annasta. Olen kirjoittanut hänestä jo vuonna 2017. Hänen oikea nimensä on Anna
Tuv. Hän asui Itäukrainassa Donbassissa. Toukokuussa 2015 Ukraina ampui kolme
tykistön kranaattia Annan taloon vaikka oli sovittu tulitauosta ja voimassa oli
Minskin 2 sopimus. Hänen 11-vuotias vanhin tyttärensä ja aviomiehensä kuolivat.
Hänen kaksi muuta pientä lastaan vammautuivat pysyvästi. Hän itse menetti
vasemman kätensä ja sai muita pienempiä vaurioita. Hän pääsi sairaalaan ja sai
myöhemmin turvapaikan lapsineen Venäjältä. Siitä lähtien hän on ryhtynyt
aktiivisesti luennoimaan rauhan puolesta. Itäukrainassa on kuollut jo yli 10
000 ihmistä pääosin siviilejä. Anna on
kiertänyt ympäri Eurooppaa ja häntä on haastateltu televisioissa ja lehdissä
ympäri Eurooppaa. Marraskuussa 2017 Anna puhui Genevessä pidetyssä YK:n
ihmisoikeusistunnossa. Sittemmin hän puhui Strasbourgin tuomioistuimessa. Nyt
Italialainen järjestö "Help Save the Children" on ehdottanut Annaa Nobelin rauhapalkinnon ehdokkaaksi.
Kannatan ajatusta!
Annan koti.
Ohessa osoitteet minun kirjoittamaan juttuun ja muihin
netistä löytyviin videoihin. Netistä löytyy sadoittain Annasta kertovia
videoita kaikille mahdollisille kielille käännettyinä tai tulkattuina, mutta ei
yhtään suomenkielistä. Mistähän syystä?
Minun kirjoittamani:
Netistä poimittua, katso!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kommenttisi tarkistetaan ennen julkaisua!