HYSTERIA
EUROOPASSA
Euroopassa
vallitsee hysteria. Eurooppa on hysterian vallassa. Alkujaan tämä johtuu
Yhdysvaltain toiminnasta ja vastauksesta, jonka se antoi Venäjälle. Vastaus on Yhdysvaltojen
pyynnöstä salainen, mutta tärkeimpään kysymykseen kuulemma vastausta ei saatu.
Venäjä antoi viimevuoden joulukuussa Yhdysvalloille sarjan kysymyksiä, joihin
halusi Yhdysvaltojen vastaavan kirjallisesti. Kysymykset eivät olleet salaisia,
mutta Yhdysvallat piti ne salaisina. Samat kysymykset annettiin myös Natolle,
mutta vain tiedoksi. Kysymykset koskivat Naton leviämistä kohti venäjää ja
Venäjälle vaarallisten aseiden laittamista alueelle, josta voidaan uhata
Venäjää. Kysymykset koskivat siis Venäjän turvallisuutta. Venäjä halusi nostaa
asian esille.
Yhdysvallat
pitää nykyään Kiinaa ja Venäjää päävihollisinaan, koska ne ovat kasvattaneet
valtaansa maailmassa. Yhdysvallat yrittää epätoivoisesti käydä epäsuoraa sotaa molempia vastaan. Venäjää vastaan se
käyttää Nato-liittoa. Oikeastaan muuta tarkoitusta Natolla ei ole. Tässä
taistelussa Ukrainalla on eräänlainen päärooli vaikka ei olekaan edes Naton
jäsen. Ukraina on epästabiilissa tilassa, jonka johto on todella heikkoa.
Ukrainan johto suhtautuu vihamielisesti Venäjää kohtaan. Siksi siitä on helppo
muodostaa pääase Venäjää vastaan. Siksi Yhdysvallat käyttää sitä hyväkseen
Venäjän vastaisessa taistelussa. Muuta merkitystä Ukrainalla Yhdysvalloille ei ole.
Venäjän
lähtökohta oli siis Venäjän oma turvallisuus. Välillisesti se koskee myös
Euroopan turvallisuutta. Venäjä kokee, että sen suurin uhka tulee Ukrainasta
sen epästabiilin hallinnon takia. On selvää, että Venäjä kykenee tuhoamaan
Ukrainan armeijan hyvin lyhyessä ajassa, mutta siitä ei olekaan kysymys vaan
sen jälkiseuraamuksista. Mitä Euroopassa ja maailmalla tapahtuisi sen jälkeen?
Tämä koskee myös Georgiaa. Uhkakuvia muodostuu jos lähialueille asennetaan
amerikkalaisia aseita, jotka yltävät tuhovoimallaan Venäjälle jopa Moskovaan
saakka. Tällaisia ovat esimerkiksi Puolaan ja Romaniaan rakennetut
Yhdysvaltojen tukikohdat, joista voidaan ampua ohjuksia Venäjän alueelle. Olisi
myös järkevää ja rauhoittavaa, että muihin Natomaihin ei asennettaisi aseita,
jotka uhkaavat Venäjää.
Yhdysvallat
antoi vastauksen siis 26.1.2022, mutta pyysi, että se pidettäisiin salaisena.
Kuitenkin tärkeimmät tiedot ovat vuotaneet jo maailmalle ja ne eivät missään
nimessä ole tyydyttäviä Venäjän kysymyksiin. Seuraavana päivänä Venäjän
ulkoministeri Sergei Lavrov ilmoitti, ettei tärkeimpiä kysymyksiä käsitelty
vastauksessa ollenkaan. Myös Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg antoi oman
vastauksena, mutta Lavrovin mukaan vastaus on niin kaukana ja asian
ulkopuolella, ettei sitä kannata edes kommentoida. Sen sijaan Yhdysvallat ,
Britannia ja Kanada ovat ryhtyneet aseistamaan Ukrainaa uudemmilla aseilla. Myös
muutamat muut Natomaat ovat ryhtyneet tähän toimintaan. Lisäksi Yhdysvallat,
Britannia, Kanada ovat ryhtyneet vähentämään lähetystöjensä väkeä Ukrainassa.
Mm. kaikkia perheenjäseniä on pyydetty poistumaan maasta. Tämä jos mikä on
huolestuttanut eurooppalaisia. Tämä herättää kauhua ja hysteriaa Euroopassa. Mutta
Venäjä ei ole ryhtynyt vähentämään lähetystönsä henkilökuntaa tai heidän
perheenjäseniään. Se on ilmoittanut, ettei sillä ole aikomustakaan hyökätä Ukrainaan.
Näistä Venäjä halusi neuvotella Yhdysvaltojen kanssa avoimesti ja suoraan.
Mutta tähän asti Yhdysvallat ei ole suostunut siihen. Tosin neuvotteluja on
käyty, mutta yhdysvaltojen asenne näyttää olevan vain ajan kuluttaminen.
Ukraina
ei kuulu Natoon, mutta Nato on jo mennyt Ukrainaan.. Nato on ryhtynyt
aseistamaan Ukrainaa. Pääasiallisesti Yhdysvallat, Britannia ja Kanada ovat
tehneet sen. Tämä herättää uhkakuvia. Nämä aseet eivät ole omalla maaperällään
vaan tuhansien kilometrien päässä sieltä.. Venäjä on jo aikaisemmin laittanut
aseita omalle maaperälleen sinne mistä tuntee uhan olevan tulossa. Eurooppa on halunnut aseistaa myös Ukrainaa. Viro
ilmoitti, että se lähettää tykistöä Ukrainalle. Natossa todettiin kuitenkin,
että se on sääntöjen vastainen toimenpide. Saksa ei halunnut toimittaa aseita
Ukrainalle, mutta Naton vaatimuksesta se loppujen lopuksi lähetti 5 000 kypärää
ja kenttäsairaalan. Natossa hysterian vallassa ehdotettiin jopa ajatusta, että
Moskovaan ammuttaisiin amerikkalainen ydinpommi. Seurauksia voi vain miettiä, mitä
olisi seuraavaksi tapahtunut? Tämä jos mikä on hysteriaa. Euroopalla on pallo
hukassa. Se antaa Yhdysvaltojen hoitaa asian.
Vastakkain
on luotu asetelma, jossa epästabiili Ukraina ja Venäjä ovat vastakkain. On kuin
Yhdysvallat yrittäisi tahallaan ajaa keskelle Eurooppaa konflikteja.
Yhdysvallat yrittää työntää Ukrainaa kohti itää. Ukraina on lähettänyt
Itä-Ukrainaan joukkoja, jotka piirittävät Donbassia. Erityisesti alueelle on
viety aggressiivisia ja natsimielisiä joukko-osastoja. Juuri näitä Yhdysvallat,
Kanada ja Britannia ovat kouluttaneet. Donbass on ilmoittanut, että siitä on
muodostunut uhka ja on vaara, että Ukraina hyökkää sinne. Tätä Venäjä ei voi
hyväksyä tekemiensä sopimusten mukaisesti. Lisäksi Donbassissa asuu paljon
venäläisiä, jotka ovat koko ikänsä asuneet siellä. On selvää, että heitä ei voi
jättää puolustamatta. Tämä menetelmä on yksi Yhdysvaltojen käyttämä menetelmä.
Jos Ukraina yrittää väkisin amerikkalaisten aseistamien sotatoimin liittää
Itä-Ukrainan itseensä on todennäköistä, että Venäjä vastaa niihin. Tämä on yksi
amerikkalaisten ilmeinen tarkoitus, mutta selkeästi vaarallinen Euroopalle.
Ukrainan
presidentti Volodimr Zelenskyi on heikko presidentti. Hänen kannatuslukunsa on
laskenut jatkuvasti Tiedustelujen mukaan
62,5 % ukrainalaisista vastustaa häntä. Hän yritti pistää entisen presidentin
Petro Poroshenkon vankilaan, mutta Poroshenko on edelleen vapaalla jalalla. Biden
sanoi Zelenskyille puhelimitse, että Kiova on yksi pääkohde tässä tulevassa
sodassa. Viimeisten tutkimusten mukaan (3.2.2022) Ukrainan kansasta vain 4 % on
sitä mieltä, että Zelenskyi on kykenevä vastustamaan Venäjän hyökkäystä, 96 %
on sitä mieltä, että hän ei kykene tekemään mitään. Kiovassa pelätään, että
Kiova tulee tuhottua. Biden ilmoitti, ettei se aio lähettää joukkoja Ukrainaan
vaikka siellä tulisi sota. Kun Zelenskyi
vihdoin tajusi, että Yhdysvallat yrittää vain käyttää häntä hyväkseen
eikä lähetä joukkoja hänen avukseen hän riiteli puhelimitse presidentti Bidenin
kanssa. Valmiudessa USA:lla on 8 500 nopean toiminnan joukkoja, mutta ne on
tarkoitus lähettää Eurooppaan jos tulee tarve, mutta ei Ukrainaan. Tämä on
todella vaarallista peliä. Pieni konflikti tai eskalaatio alueella voi
aiheuttaa sodan koko Euroopassa. Kuten muistettaneen Yhdysvallat on sanoutunut yksipuolisesti irti
kaikista turvallisuussopimuksista Euroopassa.
Nykyisessä
jännittyneessä tilanteessa meillä täällä lännessä koko ajan syytetään Venäjää
Ukrainan tilanteen kiristymisestä. Ukraina on maa, jota oligarkit hallitsevat
ja heidän ja heidän muodostamien klikkien välillä vallitsee ikuinen taistelu
ennen kaikkea rahasta. Ääriajattelu on vallassa. Tätä Yhdysvallat käyttää
hyväkseen Venäjää vastaan, koska se on menettänyt maailman hegemonian ja
yrittää taannuttaa korkealle nousseen Venäjän, koska se on Yhdysvaltojen
mielestä helpompaa kuin Kiinan lannistaminen. Taustalla olevien ukrainalaisten oligarkkien
mielestä Ukraina on aivan yhdentekevä kunhan he itse saavat rahaa. Tämä
helpottaa Yhdysvaltojen toimintaa Ukrainassa. Se käyttää sitä hyväkseen. Tällä
on selvä vaikutus Euroopan ja Venäjän välisiin suhteisiin. Se etäännyttää
Eurooppa ja Venäjää toisistaan vaikka heille olisi paljon hyötyä
yhteistoiminnasta. Tilanne työntää Venäjää kohti itää, kohti Kiinaa, jonka
kanssa Venäjällä on erinomaiset suhteet. Tämä voisi olla Euroopalle ja
Yhdysvalloille katastrofaalista. Yhdysvalloissa on huomattu tilanne ja Bidenin
kannatusluvut ovat laskeneet jopa Trumpin kannatuslukujen tasolle.
Mutta
mietitäänpä jos asiat pistettäisiin toisin päin. Jos Ukraina voisi tehdä jotain
tilanteen laukaisemiseksi? Jos itse Ukraina voisi toimia niin, että tilanne
rauhoittuisi ja nykyinen Eurooppaa ja kenties koko maailmaa kiristävä tilanne
laantuisi? Jo pelkkänä ajatusleikkinä tämä vakava asia olisi mielenkiintoinen. Mitä
sitten Ukraina voisi tehdä? Ukrainan presidentti, jolla olisi tukea ja valtaa
tekisi muutamia seikkoja, jos hän voisi säilyttää henkensä noissa oloissa. Hengen
säilyttäminen olisi vaikeaa. Ensimmäiseksi poistaisi kaikki joukot ja raskaat
aseet Itä-Ukrainasta Donbassista. Jonkinlaiset rajavartijat voisivat toimia
siellä rauhassa, mutta kaikkinainen tulitus rajan yli olisi kiellettyä. Sitten
vapauttaisi venäjänkielen toiseksi kotimaiseksi kieleksi Ukrainassa, kuten
meillä täällä Suomessa on ruotsin kieli. Noin kolmas osalla Ukrainan
kansalaisista venäjä on kotikieli ja heillä olisi lupa käyttää sitä niin kuin haluavat
ihan virallisesti. Seuraavaksi kiellettäisiin kaikkinainen natsitoiminta ja
julistettaisiin Stepan Banderan
antihenkilöksi, jonka nimeä ei saa missään nimessä kunnioittaa. Kaikki kulkueet
ja juhlapäivät natsien kunniaksi kiellettäisiin ja muistomerkit poistettaisiin.
Tästä seuraisi varmasti valtavia ja väkivaltaisia mielenosoituksia, mutta ne
tukahdutettaisiin lujalla kädellä. Väkivaltaisesti käyttäytyvät suljettaisiin
vankiloihin. Tämä olisi varmasti hyvin vaikea toimenpide, sillä Banderasta on
tehty Ukrainassa jonkinmoinen historiallinen sankari, vaikka hän on natsi,
jolla on kymmenien tuhansien ihmisten henki tunnollaan toisen maailmansodan
ajoilta.
Seuraava
ryhmä on jo helpompi toteuttaa. Ottettaisiin yhteyttä Itä-Ukrainaan Donetskiin
ja Luhanskiin ja luotaisiin diplomaattisuhteet. Jos he haluavat itsenäisyyttä se myönnettäisiin heille. Tämä rauhoittaisi
aluetta suuresti ja ennen kaikkea Venäjää. Alueella on kaivostoimintaa ja
teollisuutta ja kaupankäynnin aloittaminen alueen kanssa olisi edullista myös
taloudellisesti molemmille osapuolille sekä Ukrainalle että Donbassille. Sitten
lähdettäisiin normalisoimaan suhteita Venäjään. Normalisoitaisiin
diplomaattisuhteet. Sitten olisivat vuorossa rajamuodollisuudet, jotka
palautettaisiin takaisin normaaleiksi. Tähän kuuluisi kaikkinainen rajaliikenne
siis lentoliikenne, raideliikenne ja autoliikenne. Kauppasuhteet olisivat
molemmille osapuolille edullisia.
Entäpä
Suomi sitten? Suomessakin esiintyy hysteriaa. Se näkyy lähinnä poliittisten
mielipiteiden ilmauksena suhteissa Natoon ja Venäjään. Äkkinäisiä ilmauksia on
esiintynyt varsinkin suhteessa Natoon. Jotkut poliittiset tahot vaativat
pikaista liittymistä. Tässä ei selkeästikään ymmärretä Suomen maantieteellistä
asemaa. Jos Suomi liittyy Natoon on meillä vihamielinen naapuri. Liittyminen
Natoon aiheuttaa selvästi Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä. Se voi myös
vaarantaa Suomen rauhan. Idioottipresidenttimme Niinistö lisää vain paineita
tyhmillä puheillaan. Puolueettomuus on Suomelle suuri etu. Emme muodosta
alustaa Naton mahdolliselle sotilaalliselle toiminnalle. Emme muodosta uhkaa
Venäjälle. Liika kiinnittyminen erilaisiin natojärjestelmiin on selvä uhka. Jos
meillä on hyvät suhteet sekä itään että länteen voimme elää rauhassa. Ei tule
aihetta hysteriaan.
Lyhyesti
kiteytettynä. Muodostuu selkeä kuvio. Venäjä ei halua, että Ukraina on Natossa.
Ukrainassa eräät piirit haluavat Natoon. Biden haluaa sotaa Ukrainan ja Venäjän
välillä. Zelenskyi ymmärsi vihdoin, mitä
sota merkitsisi hänen kansalleen. Eurooppa on siinä välissä. Tämä on
aiheuttanut Euroopassa hysteriaa. Länsi hajosi. Eurooppa on jakaantunut, jossa
Britannia, Puola ja Baltian maat ovat yhtä ryhmää, Saksa, Ranska, Italia ja
Unkari toista ryhmää. Yhdysvallat ja Venäjä puhuvat eri kieltä. Venäjän
annettua Yhdysvalloille mahdollisuuden tapahtumat ovat vain muuttuneet vielä
huonommiksi. Presidentti Biden on sanonut, että meille on aivan yhdentekevää
mitä Venäjä tai Kiina ajattelevat. Hänen kannatuslukunsa ovat huimassa
laskussa. Kiinassa on noussut esille sanonta "Länsi laskee. Itä nousee!"
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kommenttisi tarkistetaan ennen julkaisua!