YHDEKSÄS AALTO
Luin
blogikirjoituksen "Ikäsyrjintää valtamediassa" kirjoittajalta
Tuskanen pakka. Tässä tartutaan erittäin tärkeään asiaan Suomessa. En voi
itsekään olla kommentoimatta kirjoituksellani näitä ajatuksia. Olen
aikaisemminkin kommentoinut kirjoittajan blogitekstejä. Kirjoitus löytyy
osoitteesta:
https://tuskanen.blogspot.com/
Mutta
aluksi eräs kummallinen muistuma illalta 26.12. 2019. Katsoin silloin Venäjän
TV 1:en ohjelmasarjaa "Itse asiassa (На самом деле)". Ohjelmassa
käsiteltiin tapahtumaa, jossa kuuluisa edesmennyt bulgarialainen selvänäkijä
Baba Vanga (31.1.1911 - 11.8.1996) ennusti mm. vuoden 2020 tapahtumia. Hän
ennusti suurin piirtein näin: "Vuoden 2020 helmikuussa maailmaan leviää
suuri ja vaarallinen tauti. Tuhannet tai miljoonat ihmiset kuolevat siihen.
Tauti alkaa idästä keltaisten ihmisten maasta ja leviää kaikkialle maailmaan.
Ihmisille tulee suuria vaikeuksia voittaa tämä tauti." Tässä ohjelmassa keskusteltiin
siitä voisiko tämä olla mahdollista nykyaikana. Tiedemiehet ja lääkärit olivat silloin
(joulukuussa 2019) kaikki sitä mieltä, että tämmöinen ei voi olla mahdollista
varsinkaan nykytieteen valossa. Kuinka väärässä he olivatkaan. Juuri noina
aikoina alkoi koronavirus levitä maailmaan.
Bulgarialainen
selvänäkijä oli aikoinaan kuuluisa kyvyistään, jonka luona vierailivat aikansa
kuuluisuudet ja jopa eri valtioiden päämiehet. He kyselivät neuvoja eri
asioihin ja monet heistä vannovat, että kaikki mitä Baba Vanga oli ennustanut
heille myös toteutui. Baba Vanga oli sokea ja sairas, mutta miljoonat ihmiset
pyrkivät hänen puheilleen. Ohjelman esityksen aikana joulukuussa 2019
koronaviruksesta ei vielä tiedetty mitään. Voiko olla mahdollista, että Baba
Vanga oli ennustanut jo yli 30 vuotta aikaisemmin koronaviruksen ilmestymisen
maailmaan? Itse en usko selvänäkemiseen. Jälkeenpäin ohjelmasarjassa На самом
деле on käsitelty lukuisia
kertoja tätä ohjelmaa joulukuussa 2019 ja Baba Vangan ennustusta. Hän oli
antanut luvan vasta tuolloin ilmoittaa tästä ennustuksesta.
Mutta
palaan kirjoittaja Tuskanen pakka kirjoitukseen. Minusta hän käsittelee hyvin
tärkeitä asioita, siitä miten Suomessa hoidetaan koronavirusta. Olen hänen
kanssaan samaa mieltä monista asioista. Otsikossa "Ikäsyrjintää
valtamediassa?" kirjoittaja Tuskanen pakka käsittelee Helsingin Sanomien
pääkirjoitusta 18.4.2021 "Alle 65-vuotias saa itse päättää, ottaako
AstraZenecan rokotteen". Tässä kirjoituksessa Helsingin Sanomat kannattaa
selkeästi ikäsyrjintää. Siis maamme päälehti ja suuri vaikuttaja ilmoittaa,
että yli 65-vuotiaalla ei ole oikeutta päättää, mitä rokotetta haluaa käyttää.
Vakuuttavissa tutkimuksissa on todettu, että AstraZeneca-rokote voi aiheuttaa
veritulppia joillakin ihmisillä. Lukuisia kuolemia on tapahtunut eri puolilla
maailmaa ja tämän on todettu aiheutuneen AstraZenecan rokotteen johdosta. Mutta
HUS:n alueella yli 65-vuotiailla ei ole oikeutta kieltäytyä tästä kirotusta
rokotteesta ja valita joku toinen turvallisempi rokote.
Suomessa
käytetään kahta rokotetyyppiä AstraZenecaa ja Johnson & Johnson-rokotteita.
Monissa maissa jopa Euroopassa on luovuttu AstraZeneca-rokotteen käytöstä.
Mutta ei Suomessa. Näköjään päättäjillemme on tärkeää päästä vanhemmista
ihmisistä eroon vaikka tämmöisiä keinoja käyttäen. Hehän eivät ole tuottavia
ihmisiä, vaan yleensä eläkeläisiä, joille maksetaan eläkettä. Toinen
mahdollisuus on kieltäytyä rokotteesta ja vaikka kuolla koronaan. Onko tämä
hallituksen ajatus, koska tämmöistä sallitaan? Tai oikeastaan tähän pakotetaan.
Siis yli 65-vuotiaalla on HUS:n alueella tasan kaksi mahdollisuutta. Joko ottaa
tämä vahingollinen rokote ja saada veritulppa vaikka aivoihin tai olla
ottamatta rokotetta ja kuolla koronaan. Hyvällä onnella voi selvitä hengissä
molemmissa tapauksissa. Tämä on rulettia ihmishengillä ja eettisesti ja
moraalisesti täysin väärin. Mutta toisaalta onhan meillä ennenkin tapettu
vanhuksia jopa nälkään, kuten olen joskus kirjoittanut. Suomessa vanhukset
luokitellaan näköjään joksikin saastaksi, josta on päästävä eroon.
Kirjoittaja
kirjoittaa edelleen: "Pääkirjoituksessa toistetaan THL:n tieteellisesti
kyseenalaisia teesejä eli pikemminkin liturgiaa. Mutta ei pidä unohtaa, että väite, jota ei voi todistaa oikeaksi tai
vääräksi, ei ole minkään arvoinen!!!" Tässä on todettava, että maailmalla
on nyt todistettu, että AstraZeneca aiheuttaa
joillakin ihmisillä veritulppia ja jopa muita sairauksia. Lukuisia ihmisiä on
kuollut ympäri maailmaa saatuaan tätä rokotetta. Tästä syystä rokote on
julistettu vaaralliseksi ja kielletty monissa maissa. Mutta Suomessa ei.
Taustalla on ilmiselvästi se, että aikoinaan Suomi tilasi AstraZenecaa suuria
määriä, jotka se maksoi saman tien. Nyt niitä oli jäämässä yli, joten
yksinkertaisesti päätettiin, että käytetään ne vanhoihin ihmisiin. Näin lyödään
kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Ei jouduta heittämään tätä viallista rokotetta
jätteisiin ja päästään osasta vanhoja ihmisiä.
Kirjoittaja
kirjoittaa lisäksi: "Sinisilmäinen ja naiivi Suomi-kansalainen uskoo, että
terveysviranomaisten päätökset ovat aina oikeita ja kaikkien kansalaisten
parhaaksi. Yle uutisoi ja julkistaa lääketieteen lausahduksia, joita ei ole
mitenkään tieteellisesti todistettu oikeiksi. Jopa tutkijoilta, jotka ovat
jättäneet tehtävänsä epäilyttävien toimiensa takia. Raha puhuu. Raha hallitsee
mediaa.
Näin
se menee: "voi ehkä aiheuttaa", "hyödyt ovat suuremmat kuin
haitat" - kenelle - lääkefirmoille vai Suomen valtion hölmöille
terveysviranomaisille?
Norja
ja Tanska lopettivat AstraZenecan rokotteen käytön. Suomi jatkaa 70-vuotta
täyttävien ja täyttäneiden elämän riskeeraamista."
Kuten
olen jo aikaisemmin kirjoittanut: "suomalaiset ovat orjakansaa!" He
tottelevat orjallisesti sitä, mitä päättäjät ovat päättäneet vaikka se olisi
heille vaaraksi.
Venäjä
teki ensimmäisen rokotteen maailmassa koronaa vastaan. Nimeksi annettiin
Sputnik-V. Se on todettu tehokkaaksi ja sitä on myyty jo yli 60 maahan. Meillä
lännessä se on politisoitu ja siitä esitetään todenvastaisia väitteitä vailla
todisteita. Tuskanen pakka kirjoittaa: "Ylen uusin oletus-uutinen. Nyt
Ylen mukaan. Kaksi suomalaista rokote-tutkijaa olettaa, että Sputnik-rokotteessa voi olla samoja harvinaisia ongelmia kuin AstraZenecassa.
Oletuksilla mentiin AstraZenecan kanssa - ja mennään edelleen ja HUS vaan
jatkaa riskituotteiden tökkimistä vanhuksiin. Oletetaan, että se ei aiheuta
verisuonitukoksia yli 70-vuotiailla. No jos se aiheuttaa, niin tervemenoa te
vanhukset, te ongelmajätteet kuluttamasta veronmaksajien varoja. Hyvää matkaa
helvettiin!!! Tai ehkä te pääsette koronataivaaseen. Itkeäkö vai nauraako?"
No
minä totean, että Sputnik-V rokote on aivan erilainen kuin AstraZeneca. Sitä valmistetaan erilailla.
AstraZenecassa on yhtenä tekijänä eläinperäinen ainesosa (apinoista), mutta
Sputnik-V:ssä ei ole. Se on täysin kemiallinen valmiste. Vasta-aineen
muodostaja on ihmisperäinen, joten sitä vastaan ei synny vastareaktiota. Näin
ollen sillä ei ole ainakaan veritulppariskiä tai yleensäkään muutakaan
vasta-aineriskiä. Väitteet yhtenevyydestä ovat totuuden vastaisia. Takana on
politiikka ihmishenkien kustannuksella. Venäjällä on tällä hetkellä ainakin
kolme toimivaa rokotetta ja lisää on tulossa.
Euroopan
lääkevirasto EMA:n mukaan hypoteesi on, että AstraZeneca rokote laukaisee
immuunireaktion. 8.4 mennessä on tullut ainakin 374 aivolaskimoiden
tukoksesta eli sinustromboosista
johtuvaa kuolemaa.. Tästä huolimatta THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek suosittelee
yli 65-vuotiaiden rokottamista AstraZenecalla. Tämä ei ole enää leikkiä
vanhojen ihmisten iällä! Silti AstraZeneca on kaksinkertaistanut voittonsa tänä
vuonna. Kaikilla läntisillä rokotteilla kuten esimerkiksi Pfizerin,
AstraZenecan ja Johnson & Johnsonin valmisteilla tuntuu olevan ongelmia.
Joko ne aiheuttavat sivuvaikutuksia tai sitten niiden teho on heikko, joillakin
vain alle 60 prosenttia.
Edelleen
kirjoittaja Tuskanen pakka kirjoittaa: "Ylen uutisissa asiantuntija
toteaa: "Jos nämä kaksi aiheuttavat ongelmia verihyytymien muodossa, niin varmaan Sputnik V tekee
samaa." Niin varmaan!!! Taas otetaan hatusta vedettyjä oletuksia. Suomen
lääketieteellinen tutkimus on tasokasta, vai onko? Oletuksia. Eikö
tieteelliseen tutkimukseen kuulu edes jonkinlaisia eettisiä ja moraalisia
periaatteita? Missä ovat tieteelliset menetelmät? Pieniä muistiinpanoja Normand Baillargeonin teoksesta Älyllisen itsepuolustuksen pikakurssi:
1.
Väitteet, joita ei voi todistaa oikeiksi tai vääriksi, eivät ole minkään
arvoisia.
2.
Näätäsanat, Weasel words, ovat epämääräisiä ilmauksia, vähän kuin jossakin
mainoksessa, jossa sanotaan "olet saattanut voittaa 100 000 euroa".
Jos!!!"
Ja
edelleen: "Hataria perusteluja esittävät myös ihmiset valtamedian uutisten
kommenttikentissä. THL:n mielestä AstraZeneca-rokotteen käytössä hyödyt ovat
suuremmat kuin haitat. On suurempi riski kuolla koronaan kuin kuolla
rokotteeseen. Perustlu on hatara koska
1.
Terveysviranomaiset voivat päättää rokotteen antamisesta, mutta ihminen ei voi
päättää, saako koronatartunnan ja sairastuuko koronaan, vaikka olisi kuinka
varovainen.
2.
AstraZeneca-rokotteen antaminen perustellaan myös sillä, että ehkäisytablettien
aiheuttama veritulppariski on prosentuaalisesti suurempi kuin
AstraZeneca-rokotteen aiheuttama riski.
Tämä
perustelu on hatara, koska kysymyksessä on kaksi eri asiaa. Kenenkään ei ole
pakko valita ehkäisykeinoksi ehkäisytablettia, on muitakin vaihtoehtoja. Mutta
yli 65 -vuotiaan on HUS-alueella pakko ottaa AstraZeneca-rokote tai ottaa riski
sairastua koronaan. Ehkäisymenetelmän voi ihminen itse valita, mutta koronan
voi saada mistä tahansa koska tahansa, sitä riskiä ihminen ei voi
hallita."
edelleen:
"AstraZeneca Covid-19-rokotteen teho oireisen infektion ehkäisyssä on
ollut kahden rokotteen (toinen rokote 4 - 12 viikkoa ensimmäisen jälkeen)
jälkeen 59,5 % (Lähde Lääkärikirja Duodecim 22.3.2021)".
Edelleen:
"Onkohan ehkä niin, että hölmölään on ostettu valtavat määrät
epäonnistunutta rokotetta, jota ei ole edes tutkittu kunnolla sillä
väestönosalla, joka nyt pakotetaan HUS-alueella ottamaan sen - tai olemaan
ilman rokotesuojaa. AstraZenecan Covid-19-rokotteen antama suoja on huonompi
kuin muiden rokotteiden. Uhrataanko vanhemmat ihmiset, koska on ostettu huonoa
rokotetta ja se pitää työntää johonkin. Peitelläänkö nyt taas kerran päättävien
viranhaltijoiden huonoja päätöksiä? Hölmöilyjen ja huonojen ja huonojen
päätösten peittely jatkuu. Nyt vanhusten henkien kustannuksella taas kerran."
Venäjällä
lääketiede on hyvin korkealla tasolla Sputnik V rokote on eri lähteiden mukaan ainakin
tällä hetkellä maailman tehokkain
koronan vastainen rokote . Sen teho on todettu 92 - 97 prosenttiseksi kaikista
tapauksista. Yhtään kuolemaa se ei ole aiheuttanut. Venäjällä on tällä hetkellä
jokapäiväisessä käytössä kolme rokotetta ja neljäs on tulossa. Kaikenlisäksi
nämä rokotteet ovat tähän asti tehonneet kaikkiin eri koronavariaatioihin.
Kaikki mutaatiot tutkitaan ja usein täysin unikaalisin menetelmin. Heillä on
kehitteillä rokote, jonka vastustuskyky eri variaatioille voi olla jopa yli 17
vuotta. Testattavana on uusi kehitetty suun kautta oleva lääke MIR-19, joka
tehoaa koronavirukseen. Otat lääkettä ja parissa päivässä sairaus on ohi.
Testattavana on myös nenään ruiskutettava antibiootti. Sitten kasvomaskin
korvaava spray, joka ruiskutetaan kasvoilla ja suoja säilyy koko päivän.
Sputnik-rokotetta
oltiin hankkimassa Eurooppaan. Tätä ajateltiin myös Suomessa. Rokote on paljon
halvempaa, kuin muut rokotteet ja teho erinomainen. Suomi saisi luvan ja kykenisi itse valmistamaan rokotetta. Mutta
nyt on Sputnik joutunut Euroopassa vastatuuleen poliittisista syistä. Eikä
Suomikaan uskalla orja-kansana olla itsenäinen edukseen ja pelastaa
kansalaisiaan. En ole sairastanut koronaa, mutta olen päättänyt olla ottamatta
mitään tarjolla olevista rokotteista.
Joskus
viruksesta muodostuu samanlainen tavallinen kausiluonteinen, kuin nykyään on
influenssavirus. Tietysti virus ei katoa koskaan, mutta tulemme pärjäämään sen
kanssa. Nythän meillä on se tavallinen, sitten tuli brittiläinen,
afrikkalainen, intialainen jne. Viruksella on yksi ominaisuus. Sehän ei halua
tappaa meitä. Se haluaa elää meidän kanssamme. Jos me kuolemme, virus kuolee.
Suomessa
on nyt kolmas aalto menossa ja Euroopassa neljäs aalto osassa valtioita.
Tuleeko meillä vielä yhdeksäs aalto? Tämä on minulla vain symboliikkaa.
Yhdeksäs aalto on kuuluisan venäläisen taiteilijan Ivan Aivazovskin ( 29.7.1817
- 2.5.1900) maalaus, jossa haaksirikkoiset odottavat yhdeksättä aaltoa.
Kansanuskomus oli, että yhdeksäs aalto on aina suurempi muita ja se kaikkein
isoin.
Ohjelman
"Itse asiassa" 26.12.2019 Baba
Vangan ennustuksesta nettiosoite (ohjelmassa ei ole käännöstä):
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kommenttisi tarkistetaan ennen julkaisua!