OI SINÄ LAAJA ARO

Tällä kertaa kirjoitukseni on poikkeuksellinen. Ajattelin kokeilla taiteen ja totuuden hakemisen sekoittamista. Kaikkinainen taide on aina kiinnostanut minua ja merkinnyt minulle paljon. Tämä on vain taiteellinen kokeilu yhden musiikkikappaleen ja tekstin yhdistämisestä. Sitä ei pidä ottaa minään muuna. Jokaisesta taideteoksesta jokainen ihminen voi joko pitää tai sitten ei. En pahastu vaikka joku ei pitäisikään tästä koemielessä tehdystä teoksesta. Teos on hyvä käydä läpi useassa erässä. Välillä voi pitää taukoja. Tauot voivat olla pitkäaikaisiakin esimerkiksi päivien mittaisia. Tällöin voi miettiä tätä taideteosta tai nauttia kauniista musiikista.  Tällä kertaa kysymyksessä on eräästä kansanmusiikkikappaleesta, joka on minun mielestäni äärettömän kaunis. Kaikki  eivät ole varmaankaan samaa mieltä kanssani eikä heidän ole pakko katsoa tai lukea tätä kokeellista versiota. Kysymyksessä on ikivanha venäläinen kansanlaulu "Ах, ты степь широкая" suom. "Oi, sinä laaja aro". Laulusta on olemassa lukemattomia eri sovituksia. Sanatkin vähän vaihtelevat. Itse pidän paljon tästä laulusta ja ennen kaikkea sen musiikista. Sillä on rauhoittava vaikutus. Sanat ovat hyvin yksinkertaiset ja kauniit, mutta en halua kääntää niitä, koska käännöksessä aina menettää jotain. Laulu kertoo laajasta arosta, mahtavasta Volgajoesta ja arokotkasta, joka lentää aron yllä. Ensimmäinen sovitus on äärettömän kaunis. Laulun laulaa nuori tyttö Anastasia Gladilina ja kysymyksessä on lasten laulukilpailu. Kannattaa katsoa:

https://www.youtube.com/watch?v=rCaRp0VuZxU

Nykyvenäjä syntyi 1990 - 1991 vaiheessa Neuvostoliiton raunioille. Syntymä oli äärettömän vaikea. Monet ihmiset saivat kärsiä äärettömästä köyhyydestä, nälästä ja muista vaikeista seikoista. Monet taas käyttivät sekavaa tilannetta hyväkseen ja suoraan sanottuna varastivat, huijasivat ja rikastuivat. Länsimaat käyttivät tilannetta hyväkseen ja huijasivat syntyvää valtiota tyrkyttämällä valheellisia kuvia omasta demokratiastaan ja sananvapaudesta ja varastamalla häikäilemättä syntyvän valtion omaisuutta. Uuden Venäjän ensimmäinen presidentti oli Boris Jeltsin. Hän oli alkoholisti ja käytännössä ei kyennyt hoitamaan virkaansa. Tätä Lännessä käytettiin häikäilemättä hyväksi. Jeltsinin ainoa järkevä teko oli nimittää uudeksi presidentiksi Vladimir Putin. Putin on pistänyt pelin poikki ja hänestä on tullut kova vastustaja Lännelle. Enää Venäjää ei ryöstetä eikä huijata, kuten alussa. Seuraavassa sovituksessa laulaja on sama tyttö, kuin ensimmäisessä esityksessä, mutta paljon vanhempana. Taustalla säestää Sretenskovan luostarin kuoro:

https://www.youtube.com/watch?v=fHcGyym2Oa0

Vaikka Boris Jeltsin oli idiootti teki hän hämmästyttävän viisaan päätöksen valitsemalla uudeksi presidentiksi Vladimir Putinin. Putin on osoittanut voimakasta päättäväisyyttä ja johdonmukaisuutta johtaessaan ja kehittäessään Venäjää. Tässä voisi vertailla millaiseksi Venäjä olisi voinut muodostua, jos valinta olisi ollut väärä. Tämä on vain ajatusleikki johdonmukaisuutta noudattaen. Tulos voisi olla aivan toisenlainenkin. Päämäärättömän henkilön johtamana Venäjä olisi voinut hajota pieniin osiin eli valtioihin, jotka kiistelisivät maarajoista keskenään. Todennäköisesti erilaisia sotia olisi syntynyt siellä täällä maakiistojen johdosta. Maassa vallitsisi ns. "länsimainen demokratia ja sananvapaus". Mutta tämä merkitsisi sitä, että Venäjää olisi ryöstetty edelleen ja kansa eläisi köyhyydessä, kuten monet entisen Neuvostoliiton aikaiset valtiot nykyään. Ehkä Venäjä olisi liitetty EU:hun ja Natoon. Mutta sen merkitys olisi vähäinen. Etelään Tsetseniaan olisi syntynyt islamilainen kalifaatti, johon olisi liitetty muutamia lähivaltioita. Tämä olisi merkinnyt terrorismin levittäytymistä paitsi Lähi-itään myös Eurooppaan ja varsinkin Venäjälle. Terroristijärjestö Isis olisi kasvanut varsin  suuriin mittoihin. Tähän väliin sopii varsin perinteinen klassinen esitys. Sen esittää Moskovan mieskamarikuoro "Peresvjot". Soolon esittää Evgenij Spirin. Nauhoitus Milanossa 18. joulukuuta 2005.

https://www.youtube.com/watch?v=qBdZq-23EbU

Mutta Putin on osoittanut uskomatonta johdonmukaisuutta ja määrähakuisuutta johtaessaan Venäjää. Venäjä on pysynyt yhtenäisenä valtiona ja kasvanut hyvin merkittäväksi tekijäksi maailmassa. Enää sitä ei ryöstetä eikä johdeta epäedullisiin tekoihin. Tsetsenian uhkaavan terrorismin hän sai vaikeilla ponnisteluilla kukistetuksi, vaikka Venäjän sotavoimat olivat käytännöllisesti katsoen tuhottu. Hän aloitti määrätietoisen kehittämisen itsenäiseksi valtioksi, johon yhtenä tekijänä kuului sotavoimien palauttaminen ja kasvattaminen. Tämä on ollut tärkeä tekijä Venäjän itsenäisyyden kannalta, koska Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa eivät ole tätä halunneet. Heille olisi ollut edullisempi heikko pieni Venäjä, joka noudattaisi heidän toiveitaan. Tähän sopii perinteinen klassinen esitys. Laulun esittää Novospasskovan luostarin kuoro. Kuvitus venäläisten taiteilijoiden A. Makovskin ja I. Levitanin kauniita tauluja.

https://www.youtube.com/watch?v=Ad46tQo71uM

Presidentti Putinin ensimmäisiin tekoihin kuului maan talouden kasvattaminen ja yhteneväisyyden lujittaminen. Tähän auttoi tuolloinen öljyn ja kaasun korkea hinta, joka tuotti varoja valtion kassaan. Venäjän talouskasvu oli välillä yksi korkeimmista maailmassa. Yksi tärkeimmistä tehtävistä oli tuhotun armeijan rakentaminen ja aseistaminen sekä uudenaikaisten aseiden kehittäminen. Samalla ryhdyttiin rikollisella tavalla rikastuneiden jahtaaminen. Tämä tuotti presidentti Putinille paljon poliittisia vihollisia. Osa karkasi ulkomaille lähinnä Britanniaan. Jotkut ryhtyivät poliittisiksi vastustajiksi. Tätä Yhdysvallat ja sen länsiliittolaiset ryhtyivät käyttämään poliittisesti hyväkseen. Ihmeellistä oli kuitenkin, että Venäjä maksoi pois kaikki ulkomaiset velkansa myös niiden valtioiden kohdalta, jotka eivät enää kuuluneet Venäjään. Valtion vararahasto kasvoi varsin suureksi. Seuraavassa klassinen naiskuoron esitys. Solistina Katja Jelshina.

https://www.youtube.com/watch?v=uFqAnzpIdq4 

Münchenissä 2007 vuotuisessa turvallisuuskokouksessa Putin piti puheen, joka säväytti koko maailman. Toisia se järkytti syvästi. Heti puheensa aluksi hän pyysi, että vaikka hän puhuu vakavasti maailman rauhasta puheenjohtaja ei painaisi sitä punaista nappia edessään. Putin puhui maailmasta, joka oli ennen kaksinapainen, mutta oli nyt muuttunut yksinapaiseksi. Tämä merkitsi sitä, että yksi napa määräsi mitä maailmassa tapahtuu. Se on yhden isännän maailma. Tämä on tuhoisaa ei ainoastaan koko maailmalle vaan myös tälle isännälle. Sillä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Demokratiahan merkitsee sitä, että se on enemmistön maailma. Venäjää yritetään opettaa demokratiaan, mutta itse ei toimita demokratian mukaisesti. Yksipolaarinen maailma ei ole maailmalle hyväksi eikä sitä pidä sallia. Väkivalta maailmassa ei ole vähentynyt vaan päinvastoin lisääntynyt. Maailmaa käsitellään sotilaallisin voimin. Kukaan ei enää tunne elävänsä turvallisesti. Tämä nimenomaan lisää asevarustelua. Näistä kaikista hän syytti myös Natoa ja EU:ta Tämä tulee johtamaan maailman monipolaariseksi. Paljon muutakin Putin sanoi puheessaan 2007. Puhe oli uskomattoman suora ja rohkea. Puhetta pidetään käänteentekevänä maailman politiikassa.. Tämä järkytti kaikkia ja ennen kaikkea Yhdysvaltoja, joka ymmärsi ketä Putin tarkoitti. Seuraavan kappaleen esittää Valamon mieskuoro klassiseen tyyliin.

https://www.youtube.com/watch?v=AgZEsXIUUIQ&list=RDirjVvmm5AeU&index=4

Heti seuraavana vuonna 2008 tapahtui Georgiassa Yhdysvaltojen yllyttämänä hyökkäys Etelä-Ossetiaan. Ilmeisesti Putinin puhe edelliseltä vuodelta oli vaikuttanut tähän toimenpiteeseen. Mutta Venäjä ei ollutkaan enää niin heikko kuin Tsetsenian sodassa. Muutamassa päivässä Venäjän joukot olivat murskanneet Georgian joukot. Yhdysvaltojen joukot olivat alkaneet vetäytymisen Georgiasta, koska eivät uskaltaneet kohdata venäläisiä joukkoja. Venäläiset kuitenkin pysähtyivät eivätkä vallanneet koko Georgiaa. Georgiasta erosi kaksi itsenäistä valtiota Etelä-Ossetia ja Abhasia. Silloinen Georgian presidentti Saakasvili pakeni Yhdysvaltoihin. Venäjä oli näyttänyt, ettei se enää ollut niin heikko kuin aikaisemmin. Mutta lännessä Yhdysvaltojen johdolla ruvettiin syyttämään Venäjää tästä sodasta. Moni pitää tästä käsityksestä yhä kiinni vaikka kyseessä on maailman politiikkaan kuuluva provokaatio, jonka oli järjestänyt Yhdysvallat. Ei uskottu Venäjän kykenevän ja rohkenevat tällaiseen toimintaan. Siitä syystä aiheutettiin tämä provokaatio. Venäjää johti silloin presidentti Dmitri Medvedjev. Seuraavana kappaleen esittää Jegor Strelnikov.

https://www.youtube.com/watch?v=irjVvmm5AeU&list=RDirjVvmm5AeU&index=1

Sitten tapahtui 2014 keskellä Eurooppaa. Maa oli Ukraina ja Venäjä yllätettiin täysin. Eurooppa petti tässä itse allekirjoittamansa kauppasopimukset Venäjän ja Ukrainan silloisen presidentti Viktor Janukovytsin kanssa. Syntyi Maidanin vallankumous, joka oli Yhdysvaltojen käsialaa. Ukraina on tähän päivään mennessä katkaissut käytännössä kaikki suhteensa Venäjään. Mutta samalla se menetti Krimin niemimaan ja osan Itä-Ukrainaa. Samalla Ukraina vajosi Euroopan köyhimmäksi valtioksi. Neuvostoliiton aikana Ukraina oli Neuvostoliiton rikkain osavaltio. Nyt siellä käydään sotaa omaa kansaa vastaan idässä, jossa on menetetty joidenkin laskelmien mukaan jo yli 15 000 ihmishenkeä. Onneksi Krim ehti liittyä Venäjään ennen kuin ukrainalaiset joukot pääsivät sinne asti. Yhdysvallat oli haaveillut saavansa Sevastopolin laivastotukikohdan itselleen, josta se olisi hallinnut Mustaamerta. Nyt Sevastopol on yksi Venäjän tärkeä laivastotukikohta. Mutta Itäukrainassa soditaan yhä tänä päivänä, koska itäukrainalaiset eivät halua liittyä muuhun Ukrainaan. Yksi syy on Ukrainassa äärimittoihin kasvanut venäjänvastaisuus ja natsimielisyys. Tämä näköjään sopii Yhdysvalloille ja länsimaille. Natsit eivät häiritse niiden mielenrauhaa. Itäukraina eli Donbass haluaa liittyä Venäjään tai itsenäistyä. Se koostuu kahdesta alueesta Donetskista ja Luhanskista. Toistaiseksi Venäjä ei ole hyväksynyt liittoa. Toisaalta itsenäisyys voisi olla hyvä ratkaisu tilanteeseen. Venäjä on auttanut aluetta taloudellisesti ja poliittisesti. Seuraavassa hyvin poikkeava ja valtavan kaunis versio kappaleesta, jonka esittävät Zarja ja Dmitri Pevtsov. Esitys on nauhoitettu 12.6.2015 Krimillä. Kannattaa ehdottomasti katsoa.

https://www.youtube.com/watch?v=tiOXLEiDyv0             

Krimin liittyminen Venäjään oli monille shokki ja valtava yllätys. Varsinkin Yhdysvallat menetettyään hyvän laivastotukikohdan on nostanut tapahtumasta suuren metelin. Venäjää syytettiin miehityksestä vaikka tapahtuma oli krimiläisten oma tahto. Tällaisia samanlaisia tapahtumia on maailma paljon.. Mainitsin jo aikaisemmin Etelä-Abhasian, Ossetian ja Donbassin. Espanjassa on Katalonia joka äänesti itsenäistymisen puolesta, mutta nyt johtohahmoja uhkaa rangaistus. Britanniassa Skotlanti on äänestämässä eroa Britanniasta. Onkohan maailman jo aika muuttaa käsityksiä erilaisten kansojen itsemääräämisoikeuksista? Olisiko aika jo muuttaa kansainvälisiä säännöksiä? Krim vietiin amerikkalaisten nokan edestä. Siksi sellainen raivo. Seuraavassa Tamara Poljakova esittää kappaleen yksin (A capella) neliäänisesti laulettuna.

https://www.youtube.com/watch?v=58IAJ4vTki4 

Seuraava isku amerikkalaisten kypäriin oli Syyrian sota. Amerikkalaiset nostivat Syyriaan sisällissodan presidentti Bashar al-Assadia vastaan. Al-Assad oli demokraattisesti valittu Syyrian presidentiksi 17. heinäkuuta 2000. Hän ei kuitenkaan ollut Yhdysvaltojen mieleen ja piti saada pois päiviltä. Kuitenkin terroristit, ennen kaikkea Isis pääsivät valtaan Syyriassa. Venäjä yllätti maailman ryhtymällä puolustamaan al-Assadia vuonna 2015. Venäläisten mielestä terroristit olivat vaaraksi Venäjälle. Isisiin oli liittynyt paljon Tsetsenian sodasta paenneita terroristeja ja tämä koettiin uhaksi. Perustettiin liitto, johon Venäjän lisäksi kuului Syyria, Turkki ja Iran. Venäjä testasi tässä sodassa kehittämiään uusia aseita. Vähitellen alue puhdistettiin terroristeista. Sota tuli kuuluisaksi siitä että siellä käytettiin kemiallisia aseita siviilejä vastaan. Britannia oli perustanut terroristijärjestön Valkoiset kypärät, joka käytti kemiallisia aseita siviilejä vastaan. Idean lähtökohta oli syyttää tästä presidentti al-Assadia. Yhä vieläkin häntä syytetään tästä varsinkin Yhdysvalloissa ja meillä lännessä. Venäjä toimi tehokkaasti Syyrian sodassa ja käytännöllisesti katsoen Syyria on nykyään puhdistettu. Ainoastaan luoteisnurkkauksessa on pieni alue, jota amerikkalaiset hallitsevat. He ovat ilman lupaa siellä. He varastavat sieltä öljyä, joka kuuluisi tietysti Syyrialle. Sota aiheutti valtavan pakolaisvirran Eurooppaan. Venäjällä on nykyään kaksi sotilastukikohtaa Syyriassa. Syyriassa rakennetaan nyt rauhaa. Tähän väliin sopii hyvin Puna-armeijan kuoron, joka nimetty A. V. Aleksandroville, voimakas esitys. Aivan upea klassinen tulkinta:

https://www.youtube.com/watch?v=wzDC4vBjf8E

Sitten tapahtui kohahdus. 1.3.2018 Putin vuotuisessa linjapuheessaan parlamentille esitteli Venäjän uutta aseistusta, jonka veroista ei ole kellään muulla koko maailmassa. Tämä oli selkeästi kohdistettu Yhdysvalloille ja sen liittolaisille. Ilmeisesti Putinilla oli kevättä rinnassa koska puhe kesti lähes kaksi tuntia. "Tänne älkää hyökätkö!" voisi olla puheen viesti. Aseet ovat niin edistyksellisiä, että ne ovat kehityksessä vuosia tai kymmeniä edellä muuta maailmaa. Kärki oli selvästi kohdistettu Yhdysvaltoihin, joka oli juuri sanonut kaikki ohjussopimuksensa irti ja asettamassa ohjuspuolustusjärjestelmiä Eurooppaan. Uusissa aseissa on hypersonisia ohjuksia. Ensimmäinen nimeltään Avangard kulkee yli 24 000 km/h. Toinen nimeltään Kinzhal kulkee yli kymmenen kertaa ääntä nopeammin. Mannertenvälinen ohjus RS-28 Sarmat eli lännen nimittämä "Saatan 2" kantaa kaikkialle maailmassa ja sisältää monta kärkeä, jotka pystyvät väistämää ohjustorjunnan. Näihin ohjuksiin eivät toimi mitkään ohjuspuolustusjärjestelmät. Lisänä uusi ohjus oli ydinkäyttöinen Burevestnik, jolla ei ole käytännössä matkarajoitusta. Monta muutakin uutta asetta hän esitteli. Paitsi, että Yhdysvallat on asettanut ohjusjärjestelmiä Eurooppaan Nato on lähestynyt Venäjän rajoille saakka. Silloin kun venäjä perustettiin 1991 luvattiin, että Nato ei lähesty kohti Venäjää milliäkään. Mutta kuten hyvin näemme tätä lupausta ei olla pidetty. Nato on joka puolella ihan kiinni Venäjässä. On hyvä muistaa, että Venäjällä on maailman eniten ydinaseita ja ne ovat maailman moderneinta luokkaa. Yhdysvaltojen puolustusmenot ovat jatkuvasti nousevia. Venäjän puolustus menot ovat olleet jatkuvasti laskevia ja ne ovat reilusti alle kymmenesosan yhdysvaltojen puolustusmenoista. Seuraavassa hyvin vanha esitys kappaleesta. Laulaja Ivan Kozlovskij

https://www.youtube.com/watch?v=X3o3hCm5Mio          

Jalkapallovuonna 2018 tapahtui Britanniassa Salisburyssä salaperäinen myrkytysyritys. Entinen venäläinen sotilasagentti Sergei Skripal ja hänen tyttärensä Julija yritettiin myrkyttää mahdollisesti venäläisten aikoinaan kehittämällä novitsok-hermomyrkyllä. Tästä ryhdyttiin suurella äänellä syyttämään Venäjää. Kehiteltiin mitä mielikuvituksellisimpia versioita tapahtuneesta, mutta todellisia todisteita ei ole vieläkään löydetty. Keksittiin, että kaksi nuorta miestä olisivat olleet venäläisiä agentteja, mutta mitään todellisia todisteita ei ole. Alkoi rituaali, jossa vanhan tavan mukaan karkotettiin diplomaatteja puolin ja toisin. Samaan aikaan viereisessä kaupungissa sijaitsevassa Porton Downissa, joka on Britannian asevoimien tutkimuskeskus pidettiin kemiallisten aseiden taisteluharjoitus. Tässä keskuksessa valmistetaan yhä myös tätä novitsok-myrkkyä. Ettei vain tuo myrkky ollut peräisin sieltä? On sentään lyhyempi matka. Kuukausia myöhemmin Dawn Sturgess niminen nainen kuoli saatuaan samaa myrkkyä roskiksesta löytyneestä hajuvesipullosta. Tapahtumia ei mitenkään ole voitu yhdistää. Venäjää syytettiin tapahtumista, mutta kun Venäjä pyysi päästä tukimaan asioita yhdessä brittiläisten kanssa se kategorisesti kiellettiin. Samankaltainen tapahtuma seurasi 2020 kun pikkurikollinen Aleksei Navalnyi sai jonkinlaisen sairauskohtauksen. Navalnyitä pidetään Vladimir Putinin poliittisena vastustajana. Kohtauksesta syytettiin Venäjää myrkyttämisestä jälleen novitsjok-myrkyllä. Navalnyi siirrettiin Saksaan sairaalahoitoon. Täällä vasta myrkky löydettiin. Tapahtuma ontuu sikäli, että Venäjällä ei löydetty mitään myrkkyyn viittaavaa. Myrkky löydettiin siis vasta Saksassa. Navalnyi on Yhdysvaltojen ja Britannian valtioiden salaisten järjestöjen palkkaama, mutta todellisuudessa varsin heikko poliittinen henkilö, jota yritetään käyttää Venäjän vastaiseen politiikkaan. Vaikuttaa selkeästi siltä, että myrkky tuotiin näyttämölle vasta Saksassa. Seuraavassa laulaja Varvara esittää Moskovan Pienessä teatterissa varsin hauskasti moderniin tyyliin saman kappaleen.

https://www.youtube.com/watch?v=novD8-W-pyU

Sitten tapahtui Valko-Venäjällä. Yhdysvaltojen salainen palvelu yritti murhata presidentti Aleksandr Lukashenkan ja hänen perheensä. Asia ilmeni kun venäläiset ja valkovenäläiset turvallisuuspalvelut paljastivat tämän salaliiton. Murhan oli tarkoitus tapahtua 9.5.2021. Onneksi murha saatiin estettyä ja osalliset saatiin vangittua. Tämä ei suinkaan ollut ensimmäinen kerta, kun Yhdysvallat yrittää murhata valtioiden päämiehiä. Mm. Kuuban Fidel Castroa CIA yritti murhata peräti 638 kertaa siinä onnistumatta. Osa poliittisista murhista on onnistunutkin varsinkin Etelä-Amerikassa. Muita esimerkkejä ovat Ukrainan entisen presidentin Viktor Janukovitshin ja Venezuelan presidentin Nicolas Maduron murhayritykset. Näin toimii länsimainen demokratia. Onneksi näissä ei onnistuttu. Yhteistä näille kaikille on sosiaalisen median käyttö, joka kohdistetaan yleensä nuoriin ihmisiin. Heitä on helppo manipuloida, koska elämänkokemus ja -tieto ovat vaatimattomia ja aatteet erilaisista elämän merkityksistä korkealla. Sananvapaus ja demokratia ja erilaiset kauniit sanat nuorella iällä ovat erittäin merkityksellisiä. Mutta todellisuudentaju on erittäin pientä.  Tämä tekee heistä helposti manipuloitavia. Siksi sosiaalisessa mediassa heihin kohdistetaan valtavan suurta propagandaa, joka vaikuttaa heihin helposti ja voimakkaasti. Näin saadaan suuria massoja nuoria liikkeelle erilaisiin tapahtumiin ja mielenosoituksiin. Esimerkkinä vaikkapa Valko-Venäjällä olleet mielenosoitukset presidentti Lukashenkaa vastaan ja Venäjällä olleet mielenosoitukset Navalnyin vangitsemista  vastaan. Yhteistä näille oli, että uutena tekijänä pyrittiin saamaan naiset ja lapset eturintamaan, kuten varsin hyvin muistettaneen. Tällä pyrittiin vaikeuttamaan poliisin toimintaa. Seuraavana Ljudmila Rjumina esittää kappaleen klassiseen tyyliin. Esitys on vuodelta 1989.

https://www.youtube.com/watch?v=ctGD9bk128g           

Venäjän presidentti Vladimir Putin piti 21.4.2021 jokavuotisen linjapuheensa Venäjän kansalle ja parlamentille. Puheensa loppupuolella Putin kosketteli myös ulkopolitiikkaa. Hän varoitti maailmaa "punaisten viivojen" rikkomisesta. Tämä oli täysin uusi termi Venäjän politiikassa. Viesti oli kohdistettu ilmeisen selvästi Yhdysvalloille, EU:lle ja Natolle. Punaisten viivojen rikkominen merkitsee vastatoimia. "Vastaamme symmetrisesti, nopeasti ja ankarasti." Venäjä itse määrittelee nämä punaiset viivat. Venäjä on kasvanut 30 vuodessa yhdeksi kolmesta suurvallasta. Sillä on sotavoimat, jotka ovat uudenaikaisempia maailmassa. Tätä ei voi olla huomioimatta. Yhdysvallat on määritellyt Venäjän päävihollisekseen. Samoin se on määritellyt myös Kiinan päävihollisekseen. Toisaalta Länsi-Euroopassa Venäjää on yleisesti väheksytty pienenä tekijänä Kiinan ja Yhdysvaltojen rinnalla. Tämä on täysi virhearvio. Vaikka taloudellisesti venäjä ei vielä ole suurvalta, mutta sotilaallisesti ja poliittisesti se on maailman kolmen suurimman joukossa. Maailmassa juuri mitään ei voi päättää ilman Venäjää. Venäjä on pinta-alaltaan maailman suurin ja näin myös kaikilta maasta saatavilta resursseiltaan maailman suurin. Joka kerta kun Venäjä kasvattaa voimiaan lisääntyy lännessä vastarinta. Venäjä on liian voimakas joidenkin mielestä. Siksi sitä pitää vastustaa ja vähentää sen voimia ja poliittista vaikutusvaltaa. Venäjä irtisanoutui Open Skies-sopimuksesta. Tämä johtui siitä, että Yhdysvallat sanoutui jo aikaisemmin  irti tästä sopimuksesta eikä Bidenin aikana ole uudelleen vahvistanut sopimusta. Mutta Natomaat olivat sopimuksen piirissä ja välittivät kaikki tiedot Washingtoniin. Suurin osa länsimaista Suomi niiden mukana on halunnut lentää nimenomaan Venäjällä. Ne, joilla on satelliitteja pystyvät jatkossakin hankkimaan tietoja haluamistaan kohteista. Ne, joilla ei ole - Suomi niiden joukossa ei ole tätä mahdollisuutta. Venäjä on laatinut listan "epäystävällisistä" valtioista. Näihin kuuluvat Yhdysvallat, Britannia, Viro, Liettua, Latvia, Puola, Ukraina, Tsekki ja Georgia. Kun katsoo viimeaikaisia kommentteja ja tapahtumia maailmassa luettelo on aika osuva. Reutersin mukaan Putin haluaa kielenkäytöllään antaa merkin siitä, ettei epäile käyttää voimaa mahdollisia tunkeilijoita vastaan. Kaikki tämä osoittaa Venäjän johdonmukaista kasvua. Seuraavassa Aleksandroville nimetty kuoro esittää kappaleen klassiseen tyyliin.

https://www.youtube.com/watch?v=ybQs0X93dR4

Yhdysvallat haluaa olla Bidenin sanoin maailman johtaja. Kiina ja Venäjä haluavat, että kaikki olisivat  samanarvoisia. Amerikkalainen demokratia merkitsee sitä, että se haluaa olla maailman hallitsija ja yrittää käyttää siinä apuna sotavoimiaan. Kaikkien olisi noudatettava sen määräyksiä. Kiinalaiset sanovat itseään demokraattisiksi. Amerikkalaiset sanovat itseään demokraattisiksi. Kiinalaisia on 1,4 miljardia, amerikkalaisia on n. 350 miljoonaa. Kummat ovat oikeassa? Maailma on täysi erilaisia demokratioita. Venäjällä on demokratia. Maailma on muuttumassa. Maailma on tällä hetkellä kolminapainen. Washington on törmännyt multipolaarisuuteen. Yhdysvaltojen merkitys maailmassa on vähenevä. Venäjän ja Kiinan merkitys voimakkaasti kasvava. Tällä hetkellä Kiina ja Venäjä ovat voimakkaasti lähestyneet toisiaan. Yhteistyö sotilaallisesti on kasvava. Kiina on ilmoittanut haluavansa muuttaa koko maailmaa käsittelevän systeemin. Maailma lähestyy bipolaarisuutta eli kaksinapaisuutta, jossa yhdellä puolella ovat Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa ja toisella puolella Venäjä ja Kiina. Voisiko tässä olla näkyvissä uusi maailman järjestys. Kolminapaisuus tai kaksinapaisuus. Venäjä ja Kiina yhdessä ovat sotilaallisesti vahvempia kuin Yhdysvallat ja Nato. Yhdysvaltojen vakoilu on rikkonut datasovun Euroopassa. Ainakin 5000 yhdysvaltalista yritystä on siirtänyt eurooppalaisten asiakkaidensa tai palveluidensa käyttäjien tietoja kotimaassaan sijaitseville palvelimille. Tämä kaikki on samalla Yhdysvaltojen tiedustelun ulottuvilla. Yhdysvaltojen vakoilu maailmalla on valtavaa. Jo Edward Snowden todisti sen aikoinaan. Näillä tiedoilla pyritään sitten valvomaan maailmaa. Tätä maailma ei halua. Yhdysvaltojen armeijalla on virallisesti yli 800 tukikohtaa maailmalla, mutta epävirallisesti yli 1000 tukikohtaa. Se luo uhkia ja turvattomuutta maailmassa. Tämä tulee muuttumaan maailman talouden ja asevoimien vaikutuksesta. Maailma tulee muuttumaan tasa-arvoisemmaksi ja samalla turvallisemmaksi. Ja lopuksi Moskovan Sretenskovan luostarin kuoro solistina Oleg Grebjonkin

https://www.youtube.com/watch?v=FO6xzvcW8ew&list=RDFO6xzvcW8ew&index=1

 

YHDEKSÄS  AALTO

Luin blogikirjoituksen "Ikäsyrjintää valtamediassa" kirjoittajalta Tuskanen pakka. Tässä tartutaan erittäin tärkeään asiaan Suomessa. En voi itsekään olla kommentoimatta kirjoituksellani näitä ajatuksia. Olen aikaisemminkin kommentoinut kirjoittajan blogitekstejä. Kirjoitus löytyy osoitteesta:

https://tuskanen.blogspot.com/

Mutta aluksi eräs kummallinen muistuma illalta 26.12. 2019. Katsoin silloin Venäjän TV 1:en ohjelmasarjaa "Itse asiassa (На самом деле)". Ohjelmassa käsiteltiin tapahtumaa, jossa kuuluisa edesmennyt bulgarialainen selvänäkijä Baba Vanga (31.1.1911 - 11.8.1996) ennusti mm. vuoden 2020 tapahtumia. Hän ennusti suurin piirtein näin: "Vuoden 2020 helmikuussa maailmaan leviää suuri ja vaarallinen tauti. Tuhannet tai miljoonat ihmiset kuolevat siihen. Tauti alkaa idästä keltaisten ihmisten maasta ja leviää kaikkialle maailmaan. Ihmisille tulee suuria vaikeuksia voittaa tämä tauti." Tässä ohjelmassa keskusteltiin siitä voisiko tämä olla mahdollista nykyaikana. Tiedemiehet ja lääkärit olivat silloin (joulukuussa 2019) kaikki sitä mieltä, että tämmöinen ei voi olla mahdollista varsinkaan nykytieteen valossa. Kuinka väärässä he olivatkaan. Juuri noina aikoina alkoi koronavirus levitä maailmaan.

Bulgarialainen selvänäkijä oli aikoinaan kuuluisa kyvyistään, jonka luona vierailivat aikansa kuuluisuudet ja jopa eri valtioiden päämiehet. He kyselivät neuvoja eri asioihin ja monet heistä vannovat, että kaikki mitä Baba Vanga oli ennustanut heille myös toteutui. Baba Vanga oli sokea ja sairas, mutta miljoonat ihmiset pyrkivät hänen puheilleen. Ohjelman esityksen aikana joulukuussa 2019 koronaviruksesta ei vielä tiedetty mitään. Voiko olla mahdollista, että Baba Vanga oli ennustanut jo yli 30 vuotta aikaisemmin koronaviruksen ilmestymisen maailmaan? Itse en usko selvänäkemiseen. Jälkeenpäin ohjelmasarjassa На самом деле on käsitelty lukuisia kertoja tätä ohjelmaa joulukuussa 2019 ja Baba Vangan ennustusta. Hän oli antanut luvan vasta tuolloin ilmoittaa tästä ennustuksesta.

Mutta palaan kirjoittaja Tuskanen pakka kirjoitukseen. Minusta hän käsittelee hyvin tärkeitä asioita, siitä miten Suomessa hoidetaan koronavirusta. Olen hänen kanssaan samaa mieltä monista asioista. Otsikossa "Ikäsyrjintää valtamediassa?" kirjoittaja Tuskanen pakka käsittelee Helsingin Sanomien pääkirjoitusta 18.4.2021 "Alle 65-vuotias saa itse päättää, ottaako AstraZenecan rokotteen". Tässä kirjoituksessa Helsingin Sanomat kannattaa selkeästi ikäsyrjintää. Siis maamme päälehti ja suuri vaikuttaja ilmoittaa, että yli 65-vuotiaalla ei ole oikeutta päättää, mitä rokotetta haluaa käyttää. Vakuuttavissa tutkimuksissa on todettu, että AstraZeneca-rokote voi aiheuttaa veritulppia joillakin ihmisillä. Lukuisia kuolemia on tapahtunut eri puolilla maailmaa ja tämän on todettu aiheutuneen AstraZenecan rokotteen johdosta. Mutta HUS:n alueella yli 65-vuotiailla ei ole oikeutta kieltäytyä tästä kirotusta rokotteesta ja valita joku toinen turvallisempi rokote.

Suomessa käytetään kahta rokotetyyppiä AstraZenecaa ja Johnson & Johnson-rokotteita. Monissa maissa jopa Euroopassa on luovuttu AstraZeneca-rokotteen käytöstä. Mutta ei Suomessa. Näköjään päättäjillemme on tärkeää päästä vanhemmista ihmisistä eroon vaikka tämmöisiä keinoja käyttäen. Hehän eivät ole tuottavia ihmisiä, vaan yleensä eläkeläisiä, joille maksetaan eläkettä. Toinen mahdollisuus on kieltäytyä rokotteesta ja vaikka kuolla koronaan. Onko tämä hallituksen ajatus, koska tämmöistä sallitaan? Tai oikeastaan tähän pakotetaan. Siis yli 65-vuotiaalla on HUS:n alueella tasan kaksi mahdollisuutta. Joko ottaa tämä vahingollinen rokote ja saada veritulppa vaikka aivoihin tai olla ottamatta rokotetta ja kuolla koronaan. Hyvällä onnella voi selvitä hengissä molemmissa tapauksissa. Tämä on rulettia ihmishengillä ja eettisesti ja moraalisesti täysin väärin. Mutta toisaalta onhan meillä ennenkin tapettu vanhuksia jopa nälkään, kuten olen joskus kirjoittanut. Suomessa vanhukset luokitellaan näköjään joksikin saastaksi, josta on päästävä eroon.

Kuva: Tuskanen pakka, blogijutusta AstraZenecasta

Kirjoittaja kirjoittaa edelleen: "Pääkirjoituksessa toistetaan THL:n tieteellisesti kyseenalaisia teesejä eli pikemminkin liturgiaa. Mutta ei pidä unohtaa, että väite, jota ei voi todistaa oikeaksi tai vääräksi, ei ole minkään arvoinen!!!" Tässä on todettava, että maailmalla on nyt todistettu, että AstraZeneca aiheuttaa joillakin ihmisillä veritulppia ja jopa muita sairauksia. Lukuisia ihmisiä on kuollut ympäri maailmaa saatuaan tätä rokotetta. Tästä syystä rokote on julistettu vaaralliseksi ja kielletty monissa maissa. Mutta Suomessa ei. Taustalla on ilmiselvästi se, että aikoinaan Suomi tilasi AstraZenecaa suuria määriä, jotka se maksoi saman tien. Nyt niitä oli jäämässä yli, joten yksinkertaisesti päätettiin, että käytetään ne vanhoihin ihmisiin. Näin lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Ei jouduta heittämään tätä viallista rokotetta jätteisiin ja päästään osasta vanhoja ihmisiä.

Kirjoittaja kirjoittaa lisäksi: "Sinisilmäinen ja naiivi Suomi-kansalainen uskoo, että terveysviranomaisten päätökset ovat aina oikeita ja kaikkien kansalaisten parhaaksi. Yle uutisoi ja julkistaa lääketieteen lausahduksia, joita ei ole mitenkään tieteellisesti todistettu oikeiksi. Jopa tutkijoilta, jotka ovat jättäneet tehtävänsä epäilyttävien toimiensa takia. Raha puhuu. Raha hallitsee mediaa.

Näin se menee: "voi ehkä aiheuttaa", "hyödyt ovat suuremmat kuin haitat" - kenelle - lääkefirmoille vai Suomen valtion hölmöille terveysviranomaisille?

Norja ja Tanska lopettivat AstraZenecan rokotteen käytön. Suomi jatkaa 70-vuotta täyttävien ja täyttäneiden elämän riskeeraamista."

Kuten olen jo aikaisemmin kirjoittanut: "suomalaiset ovat orjakansaa!" He tottelevat orjallisesti sitä, mitä päättäjät ovat päättäneet vaikka se olisi heille vaaraksi.

Venäjä teki ensimmäisen rokotteen maailmassa koronaa vastaan. Nimeksi annettiin Sputnik-V. Se on todettu tehokkaaksi ja sitä on myyty jo yli 60 maahan. Meillä lännessä se on politisoitu ja siitä esitetään todenvastaisia väitteitä vailla todisteita. Tuskanen pakka kirjoittaa: "Ylen uusin oletus-uutinen. Nyt Ylen mukaan. Kaksi suomalaista rokote-tutkijaa olettaa, että Sputnik-rokotteessa voi olla samoja harvinaisia ongelmia kuin AstraZenecassa. Oletuksilla mentiin AstraZenecan kanssa - ja mennään edelleen ja HUS vaan jatkaa riskituotteiden tökkimistä vanhuksiin. Oletetaan, että se ei aiheuta verisuonitukoksia yli 70-vuotiailla. No jos se aiheuttaa, niin tervemenoa te vanhukset, te ongelmajätteet kuluttamasta veronmaksajien varoja. Hyvää matkaa helvettiin!!! Tai ehkä te pääsette koronataivaaseen. Itkeäkö vai nauraako?"

No minä totean, että Sputnik-V rokote on aivan erilainen kuin  AstraZeneca. Sitä valmistetaan erilailla. AstraZenecassa on yhtenä tekijänä eläinperäinen ainesosa (apinoista), mutta Sputnik-V:ssä ei ole. Se on täysin kemiallinen valmiste. Vasta-aineen muodostaja on ihmisperäinen, joten sitä vastaan ei synny vastareaktiota. Näin ollen sillä ei ole ainakaan veritulppariskiä tai yleensäkään muutakaan vasta-aineriskiä. Väitteet yhtenevyydestä ovat totuuden vastaisia. Takana on politiikka ihmishenkien kustannuksella. Venäjällä on tällä hetkellä ainakin kolme toimivaa rokotetta ja lisää on tulossa.

Euroopan lääkevirasto EMA:n mukaan hypoteesi on, että AstraZeneca rokote laukaisee immuunireaktion. 8.4 mennessä on tullut ainakin 374 aivolaskimoiden tukoksesta  eli sinustromboosista johtuvaa kuolemaa.. Tästä huolimatta THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek suosittelee yli 65-vuotiaiden rokottamista AstraZenecalla. Tämä ei ole enää leikkiä vanhojen ihmisten iällä! Silti AstraZeneca on kaksinkertaistanut voittonsa tänä vuonna. Kaikilla läntisillä rokotteilla kuten esimerkiksi Pfizerin, AstraZenecan ja Johnson & Johnsonin valmisteilla tuntuu olevan ongelmia. Joko ne aiheuttavat sivuvaikutuksia tai sitten niiden teho on heikko, joillakin vain alle 60 prosenttia.

Edelleen kirjoittaja Tuskanen pakka kirjoittaa: "Ylen uutisissa asiantuntija toteaa: "Jos nämä kaksi aiheuttavat ongelmia verihyytymien  muodossa, niin varmaan Sputnik V tekee samaa." Niin varmaan!!! Taas otetaan hatusta vedettyjä oletuksia. Suomen lääketieteellinen tutkimus on tasokasta, vai onko? Oletuksia. Eikö tieteelliseen tutkimukseen kuulu edes jonkinlaisia eettisiä ja moraalisia periaatteita? Missä ovat tieteelliset menetelmät? Pieniä muistiinpanoja Normand Baillargeonin teoksesta Älyllisen itsepuolustuksen pikakurssi:

1. Väitteet, joita ei voi todistaa oikeiksi tai vääriksi, eivät ole minkään arvoisia.

2. Näätäsanat, Weasel words, ovat epämääräisiä ilmauksia, vähän kuin jossakin mainoksessa, jossa sanotaan "olet saattanut voittaa 100 000 euroa". Jos!!!"

Ja edelleen: "Hataria perusteluja esittävät myös ihmiset valtamedian uutisten kommenttikentissä. THL:n mielestä AstraZeneca-rokotteen käytössä hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. On suurempi riski kuolla koronaan kuin kuolla rokotteeseen. Perustlu on hatara koska

1. Terveysviranomaiset voivat päättää rokotteen antamisesta, mutta ihminen ei voi päättää, saako koronatartunnan ja sairastuuko koronaan, vaikka olisi kuinka varovainen.

2. AstraZeneca-rokotteen antaminen perustellaan myös sillä, että ehkäisytablettien aiheuttama veritulppariski on prosentuaalisesti suurempi kuin AstraZeneca-rokotteen aiheuttama riski.

Tämä perustelu on hatara, koska kysymyksessä on kaksi eri asiaa. Kenenkään ei ole pakko valita ehkäisykeinoksi ehkäisytablettia, on muitakin vaihtoehtoja. Mutta yli 65 -vuotiaan on HUS-alueella pakko ottaa AstraZeneca-rokote tai ottaa riski sairastua koronaan. Ehkäisymenetelmän voi ihminen itse valita, mutta koronan voi saada mistä tahansa koska tahansa, sitä riskiä ihminen ei voi hallita."

edelleen: "AstraZeneca Covid-19-rokotteen teho oireisen infektion ehkäisyssä on ollut kahden rokotteen (toinen rokote 4 - 12 viikkoa ensimmäisen jälkeen) jälkeen 59,5 % (Lähde Lääkärikirja Duodecim 22.3.2021)".

Edelleen: "Onkohan ehkä niin, että hölmölään on ostettu valtavat määrät epäonnistunutta rokotetta, jota ei ole edes tutkittu kunnolla sillä väestönosalla, joka nyt pakotetaan HUS-alueella ottamaan sen - tai olemaan ilman rokotesuojaa. AstraZenecan Covid-19-rokotteen antama suoja on huonompi kuin muiden rokotteiden. Uhrataanko vanhemmat ihmiset, koska on ostettu huonoa rokotetta ja se pitää työntää johonkin. Peitelläänkö nyt taas kerran päättävien viranhaltijoiden huonoja päätöksiä? Hölmöilyjen ja huonojen ja huonojen päätösten peittely jatkuu. Nyt vanhusten henkien kustannuksella taas kerran."

Venäjällä lääketiede on hyvin korkealla tasolla Sputnik V rokote on eri lähteiden mukaan ainakin tällä hetkellä maailman tehokkain koronan vastainen rokote . Sen teho on todettu 92 - 97 prosenttiseksi kaikista tapauksista. Yhtään kuolemaa se ei ole aiheuttanut. Venäjällä on tällä hetkellä jokapäiväisessä käytössä kolme rokotetta ja neljäs on tulossa. Kaikenlisäksi nämä rokotteet ovat tähän asti tehonneet kaikkiin eri koronavariaatioihin. Kaikki mutaatiot tutkitaan ja usein täysin unikaalisin menetelmin. Heillä on kehitteillä rokote, jonka vastustuskyky eri variaatioille voi olla jopa yli 17 vuotta. Testattavana on uusi kehitetty suun kautta oleva lääke MIR-19, joka tehoaa koronavirukseen. Otat lääkettä ja parissa päivässä sairaus on ohi. Testattavana on myös nenään ruiskutettava antibiootti. Sitten kasvomaskin korvaava spray, joka ruiskutetaan kasvoilla ja suoja säilyy koko päivän.

Sputnik-rokotetta oltiin hankkimassa Eurooppaan. Tätä ajateltiin myös Suomessa. Rokote on paljon halvempaa, kuin muut rokotteet ja teho erinomainen. Suomi saisi luvan ja  kykenisi itse valmistamaan rokotetta. Mutta nyt on Sputnik joutunut Euroopassa vastatuuleen poliittisista syistä. Eikä Suomikaan uskalla orja-kansana olla itsenäinen edukseen ja pelastaa kansalaisiaan. En ole sairastanut koronaa, mutta olen päättänyt olla ottamatta mitään tarjolla olevista rokotteista.

Joskus viruksesta muodostuu samanlainen tavallinen kausiluonteinen, kuin nykyään on influenssavirus. Tietysti virus ei katoa koskaan, mutta tulemme pärjäämään sen kanssa. Nythän meillä on se tavallinen, sitten tuli brittiläinen, afrikkalainen, intialainen jne. Viruksella on yksi ominaisuus. Sehän ei halua tappaa meitä. Se haluaa elää meidän kanssamme. Jos me kuolemme, virus kuolee.

Suomessa on nyt kolmas aalto menossa ja Euroopassa neljäs aalto osassa valtioita. Tuleeko meillä vielä yhdeksäs aalto? Tämä on minulla vain symboliikkaa. Yhdeksäs aalto on kuuluisan venäläisen taiteilijan Ivan Aivazovskin ( 29.7.1817 - 2.5.1900) maalaus, jossa haaksirikkoiset odottavat yhdeksättä aaltoa. Kansanuskomus oli, että yhdeksäs aalto on aina suurempi muita ja se kaikkein isoin.

Ivan Aivazovski Yhdeksäs aalto vuodelta 1850

Ohjelman "Itse asiassa"  26.12.2019 Baba Vangan ennustuksesta nettiosoite (ohjelmassa ei ole käännöstä):

https://www.1tv.ru/shows/na-samom-dele/vypuski-i-dramatichnye-momenty/chto-zhdet-rossiyu-i-mir-v-novom-2020-godu-na-samom-dele-vypusk-ot-26-12-2019