SUURI LEHDISTÖTILAISUUS

Vladimir Putin piti jokavuotisen suuren lehdistötilaisuuden 23.12.2021. Tämä oli  jo 17:s tilaisuus, joka järjestettiin. Tilaisuus pidettiin poikkeuksellisesti Moskovan suuressa Maneesissa koronan takia, koska siellä on enemmän tilaa. Osallistujien välimatkoista yritettiin pitää huolta. Osallistujia oli tänä vuonna vähemmän kuin koskaan koronatilanteen takia. Määrä rajattiin 507 toimittajaan. Suurin osa toimittajista oli tietenkin Venäjältä, mutta myös ulkomaisia toimittajia oli paikalla. Kysymykset olivat täysin vapaat, kysyä sai ihan mistä vain. Tilaisuus kesti noin neljä tuntia. Seurasin tilaisuuden suorana ja ajattelin kirjoittaa siitä, minkä näin muistan, koska nyt on vähän vapaata aikaa. Olen seurannut tilaisuutta jo monta vuotta peräkkäin. En kirjoita asioita kronologisessa järjestyksessä kysymysten mukaan vaan aiheiden perusteella. Lisäksi yhdistelen asioita. Tilaisuus alkoi klo 11.00 suomen aikaan ja päättyi noin klo 15.00. Kysymysten jakoa ohjasi Kremlin lehdistösihteeri Dmitry Peskov.

Tilaisuutta ohjasi Kremlin lehdistösihteeri Dmitry Peskov

Tilaisuus alkoi poikkeuksellisesti ilman alkupuheita. Putin sanoi, että aloitetaan suoraan kysymyksillä. Tietenkin on selvää, että suurin osa kysymyksistä koski Venäjää ja sen sisäisiä asioita. Koronavirus vaivaa Venäjääkin. Rokotusten edistyminen kiinnosti. Tällä hetkellä tartuntojen määrä on päinvastainen kuin muualla. Se laskee 3 %.  Mutta muutama kysymys kiinnostaa silti meitä ulkopuolisiakin. Mutta aluksi yleisiä asioita. Talous Venäjällä kasvaa 4,6 % vauhdilla. Työttömyys on 3.4 %. Työllisyys kasvaa 5,2 %:n vauhdilla. Inflaatio pyritään alentamaan 4 %:iin. Terveyteen on varattu 4 triljoonaa. Uuden rakentaminen on ennätyksellistä. Pienteollisuus kärsii koronasta, mutta valtio pyrkii auttamaan. Putin sanoi, että keskuspankki toimii itsenäisesti eikä hän sekaannu sen toimintaan. Maa  on iso ja tilanne on eri alueilla erilainen. Syntyvyys on ollut alhaista, mutta sitä pyritään parhaillaan nostamaan.

Tietotoimisto TASS:n toimittaja Veronika Itsetkina kysyi maan sisäisestä taloudesta

Sitten meitä kiinnostaviin kysymyksiin. Jokavuotisen Navalnyi-kysymyksen esitti BBC:n toimittaja. Hän kysyi myös nykyisen hallituksen vastustajien kohtalosta. Putin vastasi suurin piirtein. "Venäjää ei voi voittaa ulkopäin. Valtaa voi ainoastaan kääntää sisältäpäin. Näin tehtiin mm. ensimmäisen maailman sodan aikana (siis vallankumous,  oma huomautukseni) ja sitten 1990-luvulla kun Neuvostoliitto kaatui. Nämä molemmat tehtiin ulkopuolisten painostuksesta ja iloksi, mutta maan sisältä käsin. Eivätkä ne missään nimessä olleet Venäjän hyödyksi vaan ulkopuolisten hyödyksi. Mitä tulee toiseen kysymykseen. Venäjä kysyi ihan virallisia teitä monia kertoja että antakaa meille edes jotain todisteita siitä, että henkilö todella myrkytettiin. Ei! Ei mitään materiaalia ei koskaan annettu! Mitään todistetta novitshok-myrkystä ei annettu. Miten se on selitettävissä? Pyysimme päästä tutkimaan asiaa, jotta meidän asiantuntijamme työskentelisivät yhdessä. Minä henkilökohtaisesti pyysin Ranskalta ja Saksalta antakaa spesialistiemme osallistua ja tutkia näytteet! Antakaa meille  edes todisteet rangaistavasta teosta! Ei, täysi nolla! Pyysin, että miten tämä on selitettävissä? Vallitsi täysi hiljaisuus. Tästä ei siis kannata puhuta. Käännetään sivua jos kukaan ei vastaa mitään. (Tässä herää vakavasti kysymys siitä, miksi venäläisille ei toimitettu mitään todisteita? Miksi venäläisiä ei laskettu tutkimaan asioita? Tapahtuiko mitään myrkyttämistä ollenkaan? Jos kaikki oli pelkkää lavastusta?).

BBC:n toimittaja kysyi jokavuotisen kysymyksen.

Mitä tulee maan pettureiden määrittelemiseen niitä on jokaisessa maassa. Ei pidä harrastaa rikollista toimintaa ja piiloutua poliittisten päämäärien taakse. Tässä ei todellakaan ole mitään hyvää. Muistutan vielä kerran, että tämä laki ei ole meidän keksintöä vaan edustamanne maanne Britannian ja ennen kaikkea Yhdysvaltojen määrittelemää, joka edustaa korkeinta demokratiaa. Tämä laki suunniteltiin siellä jo 1930-luvulla (muistaakseni 1934). Ja se toimii siellä edelleen. Siellä on tuhansia järjestöjä määritelty ulkomaisiksi agenteiksi. No meillä on samoin. Mutta mikä on ero? Siellä uhkaa jopa monien vuosien vankeustuomio  jopa sellaisille yhteisöille, jotka ovat lopettaneet jo toimintansa. Meillä ei ole mitään sellaista. Me haluamme, että järjestöt jotka toimivat maassamme ilmoittaisivat tarkalleen rahoittajansa ja taustatekijänsä. Ja sen jälkeen he voivat rauhassa jatkaa toimintaansa. Meidän lakimme ovat huomattavasti liberaalimpia. Jos me tekisimme samoin kuin USA me kieltäisimme näiden järjestöjen toiminnan.

NTV-kanavan toimittaja Irada Zeinalova

NTV-kanavan toimittaja Irada Zeinalova kysyi Ukrainan tilanteesta ja Venäjän "punaisista viivoista". Putin vastasi, että ennen vuotta 2014 meillä oli suhteellisen normaalit suhteet Ukrainan kanssa. Teimme yhteistyötä presidentti Justsenkon kanssa ja Julia Timoshenkon kanssa. Olimme valmiit työskentelemään edelleen. Mitään erimielisyyksiä esimerkiksi Krimin kanssa ei ollut. Mutta mitä sitten tapahtui vuonna 2014? Silloin tapahtui vallankaappaus. Ihmsiä tapettiin ja poltettiin elävältä (Odessassa). En sano kuka on oikeassa tai väärässä. Silloin toimiva presidentti Janukovyts antoi takuut rauhaomaisesta jatkosta. Puola, Saksa ja Ranska antoivat takuun rauhanomaisesta prosessista. Puhuin silloisen Yhdysvalatain presidentin kanssa. Kaikki myöntyivät. Parin päivän kuluttua tapahtui kuitenkin vallankaappaus. Miksi? Janukovits oli valmis eroamaan. Mutta silti tehtiin vallankaappaus. Sitten tapahtui Krim. Kuinka me olisimme voineet pettää ihmiset, jotka siellä asuvat? Meidät asetettiin tilanteen eteen, jossa emme voineet toimia toisin. Vai olisimmeko voineet vain katsoa, mitä tapahtui idässä Donbassissa, joka alusta asti ei halunnut olla osa Ukrainaa vaan työnnettiin sinne väkisin? Syntyi valtio, jota ei ollut aikaisemmin olemassakaan. No me hyväksyimme asian.

Mutta täytyihän meidän jotain tehdä 2014. Ja niin syntyi kriisi, joka tänään pahenee. Kahdesti Ukrainan hallitus yritti voimalla ratkaista Donbassin pulman (hyökkäykset sinne, jotka molemmat Ukraina hävisi). Kahdesti puhuin Poroshenkon kanssa, mutta hän kuitenkin teki sen. No tänään näemme tuloksen. Piirityksen, tuhot ja Minskin sopimukset. Ovatko ne hyviä vai ei? Mielestäni ne ovat ainoat mahdollisuudet ratkaista asia. Mutta Probleema on siinä, että niitä ei haluta toteuttaa. Alueella asuvat venäläiset halutaan häätää. Entäpä kieliprobleema? Venäjänkielisiä kohdellaan alentavasti näillä historiallisilla alueilla. Puhutaan, että venäläisten on toteutettava Minskin sopimukset. No me olimme samaa mieltä. Piti olla armahdus asukkaita kohtaan, mutta sen sijaan siellä taistellaan. No se on sisäpoliittinen kysymys. Puhutaan vain sodasta, sodasta, sodasta. Onko tulossa jo kolmas hyökkäys alueelle? Ja meitä varoitetaan; älkää sekaantuko asiaan. Jos puolustamme heitä tulevat sanktiot. Täytyyhän meidän jotain tehdä. Alueelle tuotiin uusia aseita. Sitten radikaaleja aineksia työnnetään alueelle. Ja tätä tapahtuu myös Krimin kohdalla. Täytyyhän meidän ajatella myös omaa turvallisuuttamme. Kuinka Venäjän täytyy elää tämän kanssa? Tämä on vakava kysymys. Emme halua konfliktia. Puhuin Bidenin kanssa alueen tasapainosta. Hänen täytyy ymmärtää alueen merkitys. Siksi me otimme esille kysymyksen, että Nato ei saisi edetä alueelle. Pallo on nyt heillä. Heidän täytyy nyt vastata meille. Kokonaisuudessaan näemme myönteisen reaktion. Amerikkalaiset suhtautuvat myönteisesti keskustelun aloittamiseen vuoden alussa Genevessä. Henkilöt on jo valittu. Toivon, että kehitys menee juuri tähän suuntaan!

Kiinalainen toimittaja Xin Hua.

Kiinalainen toimittaja Xin Hua kysyi Kiinan ja Venäjän suhteista nykyisessä vaikeassa poliittisessa tilanteessa. Putin vastasi, että hän ja Kiinan presidentin Xi Jinpingin välillä vallitsee ystävyys. Tässä ei ole mitään salaisuutta. Puhumme toisistamme ystävinä ja yksityiset ystävyyssuhteemme ovat erinomaiset. Tämä auttaa käytännön toimissa. Aasia kehittyy nopeasti ja Kiina on tässä johtava valtio sekä Aasiassa, että maailmanlaajuisesti. Kiina on ensimmäisellä tilalla kauppasuhteissamme. Meillä on yhteistyötä erilaisilla tavoilla. Me työskentelemme energiasuhteissamme kaikin tavoin. Tähtäämme hiilineutraalisuuteen. Atomienergiassa, korkeateknologiassa, avaruudessa, kaikilla suunnilla ja erityisesti korkeateknologiassa toimimme yhteisesti. Nuorisotoiminnassa, kulttuuritoiminnassa jne. jne. ja tämä yhdistää ihmisiä. Toimimme yhteisesti myös turvallisuuden alalla. Kiinan armeijalla on kaikkein moderneimmat aseet. Me työskentelemme yhdessä korkeateknologisten aseiden kehittelyssä. Teemme sitä avaruudessa, teemme sitä ilmavoimissa sekä lentokoneiden että helikoptereiden parissa. Teemme yhteistyötä sotavoimiemme kanssa. Teemme yhteisiä sotaharjoituksia, yhteisiä partiointitehtäviä sekä merellä että ilmassa. Tällaisia kahdenvälisiä ystävyyssuhteita ei ole toisia koko maailmassa. Tästä on hyötyä sekä Kiinalle että Venäjälle. Ja tämä on rauhoittava tekijä maailmassa.

Toimittaja Shamil Guliev

Toimittaja Shamil Guliev  Tobolskoe vrjemja-lehdestä kysyi vaarallisista ilmentymistä nuorille ja lapsille internetissä. Putin vastasi. Tämä ei ole vain Venäjän pulma. Tätä käsitellään melkein joka puolella maailmaa. Tämä on massatiedotusvälineiden ongelma, Jopa USA:n kongressissa sitä käsitellään. Tämä on bisnestä, jossa mennään kansallisten intressien ulkopuolelle. Tässä ei ajatella lapsia. Tärkeintä on raha. Tästä aiheutuu mm. itsemurhia ja koulusurmia. Tämä on suuri probleema koko maailmalle ja meille myöskin. Tästä syystä aiheutuu painostusta näitä järjestäjiä kohtaan joka puolella maailmaa. Internet on yhä suurempi osa meidän elämäämme. Siksi tarjoajien täytyy noudattaa yleisiä ja kansallisia säännöksiä. Tässä täytyy ajatella kultaista keskitietä, ettei aiheuteta internetille probleemoja, mutta samaan aikaan pitää huolehtia siitä, ettei aiheuteta yhteiskunnalle ongelmia. Uskon, että tämmöinen keskitie löytyy ja me pyrimme valvomaan, että lakeja noudatetaan. Näin tehdään monissa maissa. Toimintaa hidastetaan tai blokataan. En haluaisi, että mennään tämmöisiin rajallisiin toimiin. Mutta jos sääntöjä vastaan toimitaan meidän on pakko toimia niitä rikkovia vastaan.

Toimittaja Anna Hilkevitsh

Toimittaja Anna Hilkevitsh sosiaalisesta mediasta Jappi esitti ikään kuin jatkokysymyksen edelliseen kysymykseen. Tämmöiset sosiaaliset mediathan lisäävät paljon erilaisia mahdollisuuksia jopa koulutuksessa tai muussa kehityksessä. Nuoriso voi kehittyä monin tavoin. Kuinka te suhtaudutte tämmöiseen toimintaan? Putin vastasi, että ihmiskunta aina kehittyy. Ja lapset tulevat olemaan aina viisaampia ja kehittyneimpiä kuin vanhempansa. Informaatio lisääntyy ja tieto lisääntyy. Ihminen tulee kehittyneemmäksi ja kehittyneemmäksi. Hän ei ainoastaan juokse nopeammin tai hyppää korkeammalle. Siksi nuoriso kehittyy. Ne mahdollisuudet, joista puhuitte täytyy ilman muuta olla käytettävissä. Siksi koko maassa täytyy olla kehittynyt internetpalvelu. Siksi siihen laitetaan rahaa ja koulut käyttävät näitä mahdollisuuksia. 24 miljardia on laitettu tähän toimintaan. Ja posti käyttää näitä mahdollisuuksia jopa pikku kylissä. Tärkeintä on, että sitä käytetään hyväksi eikä nuoriso sairastuisi ja käyttäisi koko elämäänsä tähän verkkoon. Elämä pitäisi olla monipuolista ja täyteläistä. Ihmisen täytyy liikkua, vierailla museoissa ja teattereissa. Internet täytyy laajentaa elämää eikä johtaa siihen, että ihminen elää vain virtuaalista elämää. Siksi täytyy olla organisaatio, joka johtaa oikeaan käyttäytymiseen.

Diana Magni SKY NEWS

Diana Magni SKY NEWS:stä kysyy englanniksi Ukrainan tilanteesta ja siitä mitä länsi ei ymmärrä teidän toiminnastanne. Putin vastasi. "Meidän toimintamme ei tule riippumaan neuvotteluista vaan Venäjän turvallisuudesta. Siksi annoimme selvästi ymmärtää, että Naton liikkuminen itään ei ole hyväksyttävissä. Mitä tässä ei ole ymmärrettävää? Mekö asetamme ohjuksia Yhdysvaltojen rajoille? EI! Yhdysvallat tuli meidän kotiimme. He ovat jo kotimme rajoilla. Onko se joku kummallinen vaatimus, ettei aseta iskuaseita meidän kotimme viereen? Miten amerikkalaiset suhtautuisivat jos asettaisimme Amerikan ja Kanadan rajoille tai esimerkiksi Meksikoon meidän ohjuksiamme? Eikö Meksikolla ja USA ole koskaan ollut rajakiistoja? Kenelle kuului Kalifornia aikaisemmin? Entä Tihas? No kukaan ei muista sitä enää niin kuin nyt muistetaan Krim. Kuka kehitti Ukrainan? Lenin Vladimir Iljits silloin kun Neuvostoliitto syntyi 1922 ja Ukraina 1924 hänen suunnitelmiensa mukaan. No mitäs siitä! Nyt kysymys on turvallisuudesta. 1990 meille sanottiin, ettei Nato liiku milliäkään. No mitäs? Meitä huiputettiin! Yksinkertaisesti hävyttömästi petettiin. Viisi aaltoa kohti meitä. Nyt Puolaan ja Romaniaan asetetaan ohjuksia. Sitten sanotaan, että Ukraina liitetään Natoon. Tästä on kyse. Ja sitten vaaditaan jotain takuita. Teidän on annettava ne takuut ja heti. Eikä höpöteltävä kymmeniä vuosia. Emme me uhkaa ketään. Mehän emme tulleet USA:n rajoille tai Britannian rajoille. Meitä kohti tultiin!

Me elämme kahdessa eri maailmassa. Kerroin teille hyvin selkeitä asioita. Kuinka sitä ei voi ymmärtää? Sanottiin, ettei tulla laajenemaan, mutta kuitenkin laajennutaan. Presidentti Woodrow Wilsonin avustaja sanoi aikoinaan, että jos Neuvostoliitto hajotetaan viiteen osaan maailma rauhoittuu. 1990 Neuvostoliitto hajotettiin kaiketikin 12 osaan. Mutta on semmoinen tunne, että sekin on liian vähän. Venäjä on liian suuri heidän mielestään, koska itse Eurooppa hajosi vielä pienempiin osiin. Venäjällä on 146 miljoonaa asukasta ja sekin on heidän mielestään liikaa. Vain sillä voi ymmärtää jatkuva painostaminen. Sitten ruvettiin laajentamaan Natoa. Meille oli luvattu, että näin ei käy. Missään paperissa tätä ei näy. Ja näin joka vuosi. Me tulemme tekemään sen, minkä katsomme tarpeelliseksi. Mikä tässä ei ole ymmärrettävissä? Me teemme sen minkä katsomme turvallisuutemme kannalta tarpeelliseksi.

TV1:n toimittaja Pavel Krasnov kysyi kaasusta.

Venäjän TV1: toimittaja Pavel Krasnov kysyy kaasusta ja Euroopan syytöksistä hinnasta. Putin vastaa, että tietenkään ei ole Venäjän syy, että hinnat ovat korkealla. GASPROM asettaa kaiken tuotantonsa sopimusten mukaan ja vielä lisäsi vientiään 20 % itään ja myös Eurooppaan. Se on vissiin ainoa yhtiö koko maailmassa joka toimii näin. Amerikkalaiset tekivät juuri päinvastoin. He poistivat tuontinsa Eurooppaan. He lisäsivät vientiään itään Japaniin, Etelä-Koreaan, Kiinaan. Siellä maksetaan enemmän kuin Euroopassa. Hinnat nousivat. Myös säätilat vaikuttivat tähän. Oli pitkä ja kylmä kevät jne. Jotkut eurooppalaiset yhtiöt säilyttävät kaasunsa säiliöissä toivossa, että hinta nousee. Me tarjosimme pitkäaikaisia sopimuksia, mutta Eurooppa halusi vain markkinahintoja. No tuloksena oli  2 000 dollaria tuhannelta kuutiolta. Ja sitten huudetaan, että Venäjä valtaa markkinat. Me olemme näköjään ainoat, jotka lisäämme tuontia Euroopan markkinoille. Mm. Saksaan lisäsimme tuontia yli 10 %. Lisäksi Euroopassa keinotellaan  ja käydään sisäistä kauppaa. Saksasta myydään halvalla saatua kaasua varastoista Puolaan, koska saadaan hyvä hinta. Puola myy sitä edelleen kalliilla hinnalla Ukrainaan. Venäjältä saatu kaasu on seitsemän kertaa halvempaa, kuin eurooppalainen kaasunhinta. Eurooppa on itse itselleen aiheuttanut nämä probleemat, mutta me olemme valmiit auttamaan heitä.

Toimittaja Guzel Kamajeva Mir-lehdestä kysyi suhteista Valko-Venäjään.

Toimittaja Guzel Kamajeva lehdestä Mir kysyi suhteista Valko-Venäjään. Putin vastasi suhteiden lähenevän, koska paljon on tehty asioiden hyväksi. Tällä hetkellä on käynnissä verotuksen yhtenäistäminen kanssakäymisessä. Meillä on yhteisymmärrys asioiden etenemisestä. Koskee kaupankäyntiä ja liikennettä. Rakennamme liittovaltiota. Vaatii vielä talouden synkronointia. Uskon, että kaikki onnistuu.

Maksim Kurnikov Echo Moskvi mediasta

Maksim Kurnikov Echo Moskvi mediasta kysyy Donbassin tilanteesta ja Politovskajan ja Nemtsovin murhista. Putin aloitti jälkimmäisestä kysymyksestä. Kaikki on tehty asioiden tutkimiseksi. Murhaajat istuvat tällä hetkellä tyrmässä. Joillakin on käsitys, että takan olisi tilattuja murhia, mutta tutkimukset eivät ole vahvistaneet tätä. Lisäksi tällaiset mahdolliset henkilöt ovat jo kuolleet kuten tiedätte. Lisäksi kysymysten käsittely tuottaa vain vahinkoa Venäjälle. Ensimmäisen osan kysymykseen Donbassin tulevaisuudesta ovat vastuussa vain Donbassin asukkaat. Me seuraamme asioita, mitä tapahtuu näillä alueilla. On tietenkin ongelmia. Minskin sopimuksessa olemme vain takaajia, mutta meistä halutaan tehdä osapuolia. Minskin sopimuksessa tällaista ei ole emmekä ole suostuneet siihen. Miten Ukrainan hallitus antoi luvan ampua omia kansalaisiaan? Tulevaisuuden suhteen Minskin sopimuksessa on perustaa alueelle autonomia ja amnestia. Mutta Ukraina kieltäytyy edes keskustelemasta Donbassin johtajien kanssa. Vaikka kun Minskin sopimusta allekirjoitettiin he itse vaativat, että Donbassin edustajat allekirjoittaisivat sen myös. Allekirjoitukset ovat sopimuksessa. Nyt heidän kanssaan kieltäydytään jopa keskustelemasta. Väittävät heidän olevan terroristeja. Me haluamme ystävälliset suhteet Ukrainan kanssa. Teemme kaikkemme sen eteen, mutta nykyinen Ukrainan johto ei sitä halua. Mutta olemme valmiita keskustelemaan niiden tahojen kanssa, jotka haluaisivat rakentaa hyvät suhteet Venäjään. Mutta heitä rangaistaan Ukrainassa. Tai tapetaan kaduilla. Meillä ne, jotka ampuivat kaduilla ihmisiä istuvat tyrmässä. Mutta Ukrainassa ei edes etsitä näitä murhaajia. Odessassa poltettiin elävältä 48 ihmistä. Mitään ei tehdä polttajien etsimiseksi. Niitä ihmisiä, joiden kanssa haluamme tehdä yhteistyötä tuhotaan. Siinä juuri on probleema. Biden halusi tietää meidän suhtautumisemme Ukrainaan. Me ilmoitimme sen hyvin nopeasti sekä Ukrainan että Naton suhteen. Toivon, että tammikuussa voimme liikkua eteenpäin.

Indira Asanova Kasakstanista

Indira Asanova Kazakstanin televisiosta kysyi Kazakstanin ja Venäjän välisistä suhteista. Putin vastasi suhteiden olevan erään kaikkein läheisimmistä suhteista maailmassa. Ne ovat ainutlaatuiset. Suhteeni Kazakstanin ensimmäisen presidentin ja nykyisen presidentin kanssa ovat erinomaisia. Toivon, että molemmat saapuvat viikon kuluttua Pietariin epäviralliseen Euraasian ja Aasian maiden kokoukseen. Kauppasuhteissa tähtäämme korkeateknologiaan. Lisäksi genetiikka, lääketiede, avaruus, Baikonurissahan meillä on avaruustukikohta, ovat tärkeällä sijalla. Humanitaarisella tasollahan olemme hyvin läheisiä. Sotilaallisesti olemme hyvin läheisiä liittolaisia. Uskon, että kaikki jatkuu korkealla tasolla.

Sergio Paini RAI

Italian televisiosta RAI Sergio Paini kysyi Venäjän ja Italian välisistä suhteista. Putin vastasi suhteiden olevan melko hyvän vaikka Italia kuuluu Natoon ja on EU:n jäsen. Vaikka suhteet Naton ja EU:n välillä vaihtelevat meidän suhteemme jatkuvat edelleen samanlaisina. Tietenkin Italia voisi vaikuttaa enemmän Venäjän ja Naton välisiin suhteisiin.

Dmitri Gubernier kysyi olympialaisista.

Dmitrij Gubernief Mats-TV:sä kysyi Kiinan olympialaisten boikotista. Putin vastasi päätös olla saapumatta olympialaisiin on vastuuton ja väärä. Keskustelin kauan sitten yhden Yhdysvaltain entisen presidentin kanssa. Hän sanoi, että boikotit Los Angelesissa ja Moskovassa olivat suuria virheitä varsinkin Yhdysvaltojen puolelta. No Yhdysvallat jatkaa tuota samaa toimintaa. Sen tarkoitus on vastustaa Kiinaa. Mitään muita motiivia teolle ei ole. Urheilu niin kuin taidekin täytyy yhdistää ihmisiä eikä tuottaa vaikeuksia valtioiden ja ihmisten välille. Kun urheilu otetaan välineeksi se vaikuttaa koko ihmiskunnan yhteisöön. Se on virhe, mutta mitäs teet? Kaikki tekevät virheitä, mutta ei ole hyvä, että niitä toistetaan. Tarkoitus on alentaa kilpailijaa. Venäjä on aina vastustanut urheilun politisointia.

Jana Muzika kysyi taiteiden vapaudesta.

Televisiokanavan Rossija-kultura toimittaja Jana Muzika kysyi taiteiden vapaudesta. Putin vastasi, että Hitlerin kuva taiteena, onko se luovaa? Yleensä ottaen taide on oltava vapaata sillä ilman vapautta ei ole kehitystä eteenpäin. Mutta täytyy ymmärtää, että tämä vapaus voi törmätä toista ihmistä vastaan. Massainformaatio on oikein hyvä kanava. Mutta entä tapaus Muhammedin loukkaamisesta, onko se luomisen vapautta? Se on islaminuskoisten ihmisten uskon loukkaamista. Tämä johti siihen, että Pariisissa ammuttiin koko lehden toimitus (Charlie Hebdon 2015). Miksi täytyi tilanne laskea tämmöiseksi? Vapaus täytyy olla sisäistä ja sen täytyy kunnioittaa kaikkien ihmisten tunteita, joita se koskee. Venäjä on monikansallinen maa ja me yleensä toimimme jokaista kohtaan kunnioituksella. Muissa maissa kohdataan halvennusta, mutta meidän ei tarvitse langeta siihen. Tämä täytyy olla sisäistä tuntemusta. Meillä on pohdittu asiaa ja päädytty siihen, ettei tuoteta vahinkoa ihmisille tai lapsille jne. jne. Tämä on minusta oikea tie.

Zohra Ishmuhaetova kysyi suhteista Afganistaniin.

Zohra Ishmuhaetova Sputnik kanavalta kysyi Venäjän suhteista Afganistaniin. Putin vastasi, että toivon suhteemme Afganistaniin asettuvan  hyvin, jotta alueella olisi rauhallista. Meille tämä ei ole yksinkertainen kysymys, koska tällä suunnalla on varsin avointa kanssakäymistä. Extremismi aiheuttaa tiettyä huolta ja Afganistan tuottaa 90 % maailman huumeista. Afganistanin tunnustaminen vaatii sitä, että kaikki eri ryhmät saisivat oikeutta. Tällä hetkellä Afganistanin kansa tarvitsee apua ja ennen kaikkea siitä ovat vastuussa ne maat, jotka aiheuttivat tällaisen suuren taloudellisen vahingon Afganistanin yhteiskunnalle. Ne, jotka siellä olivat 20 vuotta ja tuhosivat talouden heidän täytyy ennen kaikkea antaa apua. Ennen kaikkea täytyy vapauttaa jäädytetyt Afganistanin rahavarat amerikkalaisissa pankeissa ja ohjata ne nälkäiselle kansalle.

Artjom Vilovatih kysyi joululahjasta.

Artjom Vilovatih Punainen pohjola toimituksesta kysyi erään pietarilaisen juristin toivoneen jo yli 23 vuotta lahjansa täyttymistä, mutta joulupukki (eli pakkasukko) ei vieläkään ole täyttänyt hänen lahjatoivomustaan. Putin vastasi, että täytyy muistaa, että joulupukki täyttää toivomukset vain hyvin käyttäytyville pojille ja tytöille. Analysoikoon tämä henkilö omaa käytöstään. Ehkä hän huomaa jotain, miksi joulupukki ei täytä hänen toivettaan. Toivon, että joulupukki täyttäisi jokaisen kansalaisemme toiveet.

Olen käynyt läpi pääpiirteissään haastattelutilaisuuden. Tästä on tullut niin pitkä juttu, että tuskin kukaan jaksaa tätä lukea vaikka jätin paljon pois esimerkiksi sisäisiä asioita käsitteleviä kysymyksiä. Lisäksi olen pyrkinyt lyhentämään Putinin vastauksia niin, että oleellinen on jäänyt vastauksista jäljelle. En ole tulkkaaja enkä kielenkääntäjä vaikka osaankin venäjää. Suonette anteeksi, jos jotain virheellisyyksiä on jäänyt jäljelle. Tilaisuus kesti neljä tuntia ja loppui noin klo 15.00 Suomen aikaan.

Toivotan kaikille lukijoilleni

Hyvää uutta vuotta !

 

 

DEMOKRATIAFARSSI

Ajattelinpa kirjoittaa pari sanaa demokratiasta. Olen aikaisemminkin kirjoittanut aiheesta. Demokratia - sanalla on oikein virallinen määritelmä. Se määritellään suurin piirtein näin. Se tulee kreikkalaisista sanoista demos eli tavallinen kansa ja kratos eli valta, hallita. Tosin nykyisin tuntuu, kuin sana olisi lähinnä pilkkasana tai oikeammin sitä käytetään poliittisiin tarkoituksiin. Demokratian perusajatus on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että he toteuttaisivat kansan tahtoa. Tosin nykyisin sanaa käytetään lähinnä poliittisena aseena ja tuntuu siltä, että todellista demokratiaa ei ole missään. Jokaisessa valtiossa sanaa käytetään ja toteutetaan eri tavalla ja tuntuu siltä, kuten viimeksi kirjoitin, että jokainen ihminen ihan yksilöllisesti käsittää sanan eri tavalla.

Yhdysvaltojen presidentti Joe Biden keksi järjestää "demokraattisten" valtioiden kaksipäiväisen huippukokouksen 9. - 10.12.2021 "The Summit for Democracy". Tapahtumaa isännöi Yhdysvallat yhdessä Alankomaiden kanssa. Sinänsä absurdia, koska alankomaat on virallisesti kuningaskunta eikä demokratia. Tapahtuma järjestettiin etänä ja kutsun oli saanut 110 valtiota. Erityistä huomiota tapahtuma sai siitä, että kahta ei oltu kutsuttu. Kiina ja Venäjä eivät olleet joukossa mukana. Tämä oli selkeä poliittinen teko, jota voisi sanoa jopa provokatiiviseksi ellei se olisi niin idioottimaisen naurettava ja tyhmä. Mutta jotkut ottivat sen hyvinkin vakavasti. Heidän määritelmänsä demokratiasta on varsin epämääräinen ja omanlaatuinen. Painotan sanaa omanlaatuinen.  Tosin asiat itse tapahtumassa tulkattiin myös kiinaksi ja venäjäksi. Tarkastellaanpa lähtökohtia.

Yleensä todettiin, että demokratia on maailmassa taantunut. Tämä koski myös itse Yhdysvaltoja. Jos ajatellaan demokraattisia valtioita ja demokratiaa niistä on mahdotonta käsitellä kaikkia. Siksi valitsen yhden näin aluksi ja se on tietenkin demokratian pyhä maa Yhdysvallat. Jos ajatellaan siis näin aluksi pelkästään Yhdysvaltoja voidaan miettiä onko valtio demokraattinen ollenkaan ja onko se koskaan ollutkaan demokraattinen? Viimevuosina puhutuin aihe on ollut presidentinvaalit. Yhdysvaltojen demokratia on niin omituinen, että vähemmän kansalta ääniä saanut presidenttiehdokas on päässyt presidentiksi ja enemmän ääniä saanut on jäänyt langoille roikkumaan. Yhdysvaltoja hallitaan kaksipuoluejärjestelmällä, joka ei siis ole kansanvaltainen. On äänestettävä jompaa kumpaa puoluetta saadakseen äänensä kuuluviin. Demokraatit ja republikaanit ovat ne puolueet, joita voi vain äänestää saadakseen äänensä kuuluviin. Tosin monissa tutkimuksissa on todettu, että todelliset hallitsijat Yhdysvalloissa ovat hyvin rikkaiden klikki. Mutta ei puututa nyt siihen, koska se herättää niin paljon närkästystä ja vastareaktioita.

Jo Yhdysvaltojen historia on täynnä epädemokratiaa. Maan alkuperäinen kansa intiaanit tuhottiin melkein sukupuuttoon. Loput suljettiin reservaatteihin. Yksi intiaanien kaunein ajatus oli, että maa ei kuulu kenellekään vaan on kaikkien yhteinen tuhottiin totaalisesti valloittamisen yhteydessä ja maa käytännöllisesti katsoen ryöstettiin intiaaneilta yksityisomaisuudeksi. Seuraava askel olikin sitten orjien hankkiminen Afrikasta näille yksityisplantaaseille. Orjilla ei ollut minkäänlaista ihmisarvoa pitkälti yli 1900-luvun puolen välin jälkeenkään. Vielä 1950- ja 1960-luvuilla tummaihoiset taistelivat oikeuksistaan. Kuuluisin nimi oli Martin Luther King ja poliittisena järjestönä Mustat pantterit.  Vastaliikkeenä toimi Ku Klux Klan, joka poltti jopa elävänä tummaihoisia. Vielä ihan viimevuosina poliisi sai ampua aseettoman tummaihoisen ilman mitään rangaistusta niin halutessaan. Nykyäänkin joka kahdeksas tunti ammutaan USA:ssa tummaihoinen ihminen. Vasta näinä aikoina näille tummien jälkeläisille on alettu antaa tasavertaisia oikeuksia osin merkillisillä tavoilla. Laukaisevana tekijänä oli kuuluisaksi noussut tapaus tummaihoisen George Floydin murhasta, jossa valkoinen poliisi Derek Chauvin tukehdutti hengiltä polvellaan Floydin Minneapolisissa 25. toukokuuta 2020. Onneksi on laskettu, että valkoihoiset putoavat vähemmistöksi USA:ssa vuoden 2042 paikkeilla.

Tässä George Floyd tapetaan tukehduttamalla.

"I Can't Breathe" tuli iskulauseeksi.

Edelleen tässä demokratian luvatussa maassa on tällä hetkellä eniten vankeja vankiloissa  koko maailmassa ja maailman suurimmat vankilat. Neljäs osa koko maailman vangeista on Yhdysvalloissa. Voitaisiin sanoa, että USA on nykyajan "Vankileirien saaristo". Kuolemantuomiot ovat USA:ssa laillisia ja vankeutta voi saada vaikkapa 150 vuotta. Pisimmän tuomion on saanut liikemies Sholam Weiss vuonna 2000. Hänet tuomittiin 845 vuodeksi vankeuteen. Luit oikein, 845 vuotta vankeutta! Tulee mietittyä, että missähän kunnossa hän on vapauduttuaan vankeudesta? Toisaalta siellä voi saada myös moninkertaisia kuolemantuomioita. Mitenkähän se käytännössä toimii? Herätetäänkö vanki välillä henkiin ja tapetaan sitten uudelleen? Prosentuaalisesti rasismia USA:ssa näkyy juuri selvästi vankiloissa, huomattavan suurin osa vangeista on värillisiä. Human Rights Watchin ja Amnesty Internationalin mukaan vain Yhdysvalloissa, Israelissa, Etelä-Afrikassa ja Tansaniassa on alaikäisiä elinkautisvankeja, joilla ei ole oikeutta päästä ehdonalaiseen vankeuteen. Yhdysvalloissa on enemmän alaikäisiä elinkautisvankeja kuin missään muussa maassa koko maailmassa. Vankilatoiminta on nykyään Yhdysvalloissa yksityistä bisnestoimintaa eli siis liiketoimintaa .

Mutta mennäänpä tarinassa eteenpäin. En aio ottaa Yhdysvaltojen koko historiaa tässä esille, mutta sen voin kertoa, että Yhdysvallat on aina pitänyt demokraattisesti Latinalaista Amerikkaa omana takapihanaan. Tämä on näkynyt sillä tavalla, että aina on pidetty huolta "demokraattisesti", että näissä valtioissa on Yhdysvalloille suosiollinen hallinto. Jos ei ole ollut  hallinto on vaihdettu itse kansalta kysymättä suosiolliseksi. Tämmöisiä valtioita ensimmäisenä tulee mieleen Nicaragua, Chile, Panama, Dominikaaninen tasavalta ja tietenkin Kuuba. Panamassa vaihdettiin mieluisampi hallinto yksinkertaisesti hyökkäämällä sinne 1989. Samoin hyökättiin Chileen, Dominikaaniseen tasavaltaan, Nicaraguaan ja Salvadoriin. Mutta kaikkein kuuluisin tapaus oli Kuuba. Kuuba oli aikoinaan rikkaiden amerikkalaisten ilotalo ja peliluola, mutta sitten ilmestyi näyttämölle varsin kuuluisiksi tulleet. Fiden Castro ja argentiinalainen Ernesto "Che" Guevara. He vapauttivat Kuuban amerikkalaisista 1959 paitsi Guantanamon sotilastukikohtaa, johon palaan myöhemmin. Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu CIA järjesteli erilaisia kuolemanpartioita kaikkialle Latinalaiseen Amerikkaan, joiden tarkoitus oli teloittaa "demokraattisesti" kaikki Yhdysvaltojen vastustajat. Esimerkiksi Fidel Castro yritettiin tappaa peräti 638 kertaa siinä kuitenkaan onnistumatta. Che Guevara sentään onnistuttiin tappamaan Boliviassa 1967.

Fidel Castro ja Che Guevara 1.5.1963

Latinalaisen Amerikan kenties kuuluisin tapaus oli ns. Kuuban kriisi vuonna 1962. Taustalla oli se, että Yhdysvallat oli sijoittanut Turkkiin keskimatkan ydinohjuksia joiden takia Neuvostoliitto tunsi tulleensa uhatuksi. Silloinen Neuvostoliiton pääsihteeri Nikita Hrustsov sijoitti omat ohjuksensa Kuubaan, joka nostatti hysterian Yhdysvalloissa. On sanottu, että maailma ei vielä koskaan ole ollut niin lähellä tuhoaan, kuin tuolloin. Yhdysvaltojen silloinen presidentti John F. Kennedy ryhtyi neuvottelemaan Hrustsovin kanssa ja veti lopulta ohjuksensa Turkista pois. Samoin teki Hrustsov ja veti omat ohjuksensa Kuubasta. Mutta Kennedy asetti Kuuballe taloussaarron, joka on yhä tänä päivänä voimassa ja on aiheuttanut taloudellisia vaikeuksia Kuuballe. Nykyistä kiistaa Euroopassa Ukrainan ympärillä on verrattu tuohon Kuuban kriisiin. Viimeisin tapaus, jossa Yhdysvallat on yrittänyt vaihtaa hallintoa Latinalaisessa Amerikassa on Venezuelan kriisi vuodelta 2019, jolloin Yhdysvallat yritti väkisin vaihtaa Venezuelan presidentin siinä kuitenkaan onnistumatta. Yhdysvallat asetti kuitenkin Venezuelalle talouspakotteita, jotka ovat aiheuttaneet maalle talousvaikeuksia.

Muualla maailmassa Yhdysvallat on levittänyt demokratiaansa yleensä väkivalloin. Korea on yksi esimerkki, mutta siellä onnistuttiin vain puoliksi. Pohjois-Korea on yhä itsenäinen oman tiensä kulkija. Mutta Vietnam sai kokea todella mitä demokratian levittäminen saa aikaan. Sieltähän Yhdysvallat sitten lennätettiin ulos, josta toisinto nähtiin Afganistanista juuri tänä vuonna. Mutta eihän demokratian levittäminen tähän jäänyt. Irak oli seuraava demokratian uhri sitten Syyria ja Libya. Kaikki sotansa USA on käynyt muualla kuin omassa maassaan USA:ssa. Näistä jälkiseuraamukset saivat hoitaakseen eurooppalaiset valtiot suurina pakolaisvirtoina. Kuitenkin suurimman vastuun kantaakseen sai Turkki vaikka sitä ei pidetä edes kovin demokraattisena valtiona. Eurooppalaiset pakenivat vastuuta rahalla, jota maksavat Turkille uhalla, että muuten Turkki päästää pakolaiset vapaasti Eurooppaan. Raskaimmin kaikesta demokratian viennistä saivat kokea Afganistanin, Irakin Syyrian ja Libyan kansa, joita tapettiin surutta mielin määrin, koska demokratia on niin arvokasta, että sitä on pakko levittää vaikka väkivalloin. 20.12.2021 Yhdysvaltain lehdistö sai tietää, että Pentagon ja CIA olivat salanneet siviiliuhrien todellisen määrän. Salaiset CIA:n paperit näyttivät, että siviiliuhrien määrä  oli todellisuudessa yli kymmenkertainen ilmoitettuun nähden. Myös pakolaiset saivat kokea, miltä Välimereen hukkuminen tuntuu. Tosin Yhdysvallat on poistumassa nyt myös Irakista. Tämä todistaa sen, ettei kysymyksessä ollut sentään demokratia vaan öljy. Irakissa taistellaan yhä ja poistuminen sieltä muistuttaa elävästi Afganistanista poistumista eli pakoa.

Mutta palataanpa Kuubaan. Siellä siis sijaitsee ehkä yksi kuuluisimpia USA:n tukikohtia Guantanamo Bayn laivastotukikohta. Se on tavallaan vuokralla Kuubalta, mutta Kuuba pitää sitä laittomana eikä ota maksuja vastaan. Yhdysvallat pitää siellä ehkä maailman kuuluisinta vankilaa. Vankila perustettiin 2002 ja siellä on säilytetty ainakin 780 vankia, todennäköisesti huomattavasti enemmän. Vankeja on eri puolilta maailmaa, mutta suurin osa Afganistanista. Vankila on tullut kuuluisaksi siitä, että siellä sallitaan kidutus. Silloinen USA:n presidentti George W. Bushin mukaan vangit ovat terroristeja ja siksi heillä ei ole Yhdysvaltain perustuslain takaamia ihmisoikeuksia. Kuuluisimpia kidutusmenetelmiä oli ns. "vesikidutus", mutta myös muita ruumiillisia ja henkisiä kidutusmenetelmiä on käytetty suuressa mitassa.. Myöhemmin on todettu, että suuri osa vangeista ei ollut syyllistynyt mihinkään terrorismiin vaan ilmiantajille maksettiin rahaa joten he keksivät valheita syyttömistä ihmisistä rahan vuoksi. Ilmiantajat siis petkuttivat rahaa Yhdysvalloilta antamalla ilmi viattomia ihmisiä. Vankien joukossa on ollut myös alaikäisiä 13 - 15 -vuotiaita. Näitä Yhdysvaltojen kidutusvankiloita on ollut myös muualla ja Euroopassa mm. ainakin Latviassa ja Liettuassa.

Kuubassa Guantanamon vankileiri ja alla kidutettavia vankeja.

Demokratiaan yhdistetään yleensä sananvapaus. Ihmisillä pitäisi olla oikeus ilmaista itseään joutumatta rangaistuksen uhriksi. Mielenosoitukset on yksi tapa ilmaista oman mielipiteensä. Tänä vuonna 6. tammikuuta 2021 oli mielenosoitus, jota sanotaan Yhdysvaltojen kongressitalon valtaukseksi. Donald Trumpia tukevat mielenosoittajat järjestivät Washington DC:ssä "Save America" -mielenosoituksen, jossa mielenosoittajat valtasivat kongressitalon. Tapahtumassa kuoli viisi ihmistä, koska mielenosoitusta vastustettiin väkivaltaisesti. Poliisi mm. ampui täysin aseettoman nuoren naisen. Yksi kuolleista oli poliisi. Kolme kuoli poliisin ilmoituksen mukaan "terveyssyistä", joita ei ole täsmennetty. Tämä herättää epäilyksiä. Mielenosoitus oli kohdistettu vuoden 2020 vaaleja vastaan, jotka mielenosoittajien mielestä olivat olleet epärehellisiä. Jälkeenpäin kongressitalo eli "demokratian keskus" piiritettiin sotilailla. Mielenosoittajia on pidätetty yli 700. Näitä tapauksia käsitellään yhä edelleen oikeudessa. Heitä uhkaa jopa kymmenien vuosien tuomiot. Rangaistusten määrää on sanottu suurimmaksi määräksi mitä koskaan on annettu yhdellä kertaa. Siis kongressitalo on "pyhättö" eli pyhä paikka, jossa ei saa osoittaa mieltään vaikka asutaan "demokratiassa". Tämä osoittaa demokratian sananvapauden. Todellista sananvapautta Yhdysvalloissa ei ole.

Erityisesti kaksi henkilöä olen kokenut tärkeiksi sananvapauden lähettiläiksi. Nämä ovat vaikuttaneet minuun suuresti varsinkin heidän rehellisyytensä ja rohkeutensa. Ensimmäinen on Julian Paul Assange, joka perusti 2006 WikiLeaks-sivuston. Hän on syntyjään australialainen. WikiLeaks-sivuston tarkoituksena on antaa ihmisille mahdollisuus vuotaa salaisia poliittisia tai kaupallisia dokumentteja julkisuuteen ilman kiinnijäämisen pelkoa. WikiLeaks on julkaissut mm. täydellisen kalustoluettelon Yhdysvaltain armeijan Afganistanin sodassa käyttämästä kalustosta. Mukana on kahdentyyppisiä taistelukaasua käyttäviä aseita. Vuonna 2007 sivustolla julkaistiin Guantanamo Bayn Yhdysvaltain armeijan toimintaohjeisto eli siis kidutusjärjestelmä. Vuonna 2010 julkaistiin video, jossa Yhdysvaltain armeijan helikopteri ampuu Bagdadissa siviilejä. Saman vuonna julkaistiin yli 90 000 Afganistanin sodan raporttia, joissa kerrotaan "pimeiden yksiköiden" metsästävän ja tappavan ihmisiä ilman oikeudenkäyntiä, massiivisesta tienvarsipommikampanjasta, Reaper-lentokoneiden käytöstä sekä talibanien saaneen käyttöönsä maasta-ilmaan-ohjuksia. Siellä on myös runsaasti tietoja siitä, että ranskalaiset  ja amerikkalaiset ovat tappaneen siviilejä ihan huvikseen. Samana vuonna Wikileaks julkaisi 1,4  gigatavun AES256-salauksella salatun tiedoston. Tiedosto käsitti mm. siviilien kuolemantapausten peittelyoperaatioita. Lokakuussa 2010 WikiLeaks julkaisi 400 000 Irakin sodan dokumenttia, joista ilmenee, kuinka Yhdysvaltain viranomaiset ovat viitanneet kintaalla Irakissa olevien joukkojensa harjoittamalle kidutukselle. Pentagon on ilmoittanut, että tämä on Yhdysvaltain historian suurin salaisten asiakirjojen vuoto. Saman vuoden marraskuussa WikiLeaks ryhtyi julkaisemaan Yhdysvaltain salaisia diplomaattisia asiakirjoja. Mukana on myös Suomea käsitteleviä asiakirjoja. Vuonna 2016 tapahtui Yhdysvaltain Demokraattisen puolueen tietoverkosta 27 000 asiakirjan tietovuoto, jossa osoitettiin, miten Demokraattisen puolueen johto toimi "demokraattisesti" toista presidenttiehdokasta Bernie Sandersia vastaan Hillary Clintonin puolesta. Vuoto näyttää totuuden miten toimittiin. Venäjää syytettiin vuodosta vaikka mitään todisteita ei ollut. Clinton uhkasi Venäjää sodalla jos paljastusten tekeminen jatkuu.

Julian Assange

Erityisesti Yhdysvallat on ryhtynyt taistelemaan tätä sananvapauden puolustajaa vastaan vaikka onkin demokratia ja sananvapauden puolustaja . Julian Assange pidätettiin 7. joulukuuta 2010 Britanniassa ruotsalaisten syyttäessä. häntä raiskauksista. Tämä oli selvä tekosyy, jotta Ruotsi olisi voinut toimittaa Assangen Yhdysvaltoihin. Assange pakeni Britannian Ecuadorin suurlähetystöön, josta hänet kuitenkin Britannia vangitsi myöhemmin 11.huhtikuuta 2019. Nyt häntä uhkaa siirto Yhdysvaltoihin oikeuden eteen ja siellä jopa 175 vuoden vankeustuomio. Näin Yhdysvallat kohtelee totuutta kertovia sananvapauden tuojia demokratian nimeen. Missä on demokraattinen sananvapaus? Missään nimessä Assangea ei saa toimittaa Yhdysvaltoihin. Se olisi oikeusmurha.

Toinen ihailemani henkilö on amerikkalainen Edward Joseph Snowden. Hän oli tietotekniikan ammattilainen, joka työskenteli Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuspalvelun NSA:n urakoitsijana  Kesäkuussa 2013 hän teki koko maailmalle demokraattisen palveluksen  paljastaessaan kuinka Yhdysvallat vakoili maailman jokaista kansalaista sähköisesti. Tapausta on kutsuttu merkittävimmäksi tietovuodoksi Yhdysvaltain historiassa. Hän luovutti The Guardian ja The Washington Post -lehdille suuren määrän NSA:n salaiseksi luokiteltua tietoa. Tiedotusvälineiden ensimmäisessä julkistuksessa käsiteltiin maailmalaajuisesti toimivaa PRISM-ohjelmaa, joka salaisesti kerää mm. ihmisten puhelutietoja. Snowden pakeni Hongkongiin ja sieltä edelleen Venäjälle, josta sai myöhemmin turvapaikan. Tiedotusvälineet julkaisivat 17. kesäkuuta lisää asiakirjoja, jotka paljastavat Britannian tiedustelupalvelun GCHO:n ja Ruotsin tiedustelupalvelun RFA:n ja salaisen poliisin SÄPO osallistuneen tähän samaan vakoilutoimintaan  ja välittäneet tiedot Yhdysvaltoihin. Myöhemmin on paljastunut mm. että on vakoiltu eri valtioiden politiikkoja ja jopa eri valtioiden johtajia ja heidän puheluitaan. The Guardianin mukaan salakuunneltuja valtionjohtajia on ainakin 35, mutta todennäköisesti huomattavasti enemmän. Yksi heistä oli Saksan entinen kansleri Angela Merkel. Vakoilun kohteina on ollut puhelin- ja internetliikenne sekä tekstiviestit. Kaikki tapahtuu elektronisesti täysin muun maailman mielipiteistä piittaamatta. Eikä poliittinen vakoilu edes riitä. USA vakoilee myös taloudellisesti. Organisaatiot NSA, CIA ja FBI ovat täysin piittaamattomia paitsi USA:n laeista myös muun maailman laeista. Omituinen yhteensattuma, että jälleen myös Britannia ja Ruotsi ovat olleet mukana kuten Assangen tapauksessa. Tämä on siis varsin demokraattista toimintaa. Myös Saksassa Yhdysvaltojen sotilastukikohta on osallistunut tähän toimintaan. Päämäärä pyhittää keinot, kuten Yhdysvaltain entinen presidentti Nixon sanoi.

Edward Snowden

Snowden haki turvapaikkaa jopa Suomesta, mutta kuten arvata saattaa Suomi ei myöntänyt sitä. Nykyään hän elää Venäjällä ja on anonut Venäjän kansalaisuutta. Hänellä on työpaikka siellä ja hän on mennyt naimisiin, saanut lapsen ja kirjoittanut kirjan "Pysyvästi merkitty" kokemuksistaan. Kirja julkaistiin 2019. Joulukuussa 2013 Snowden antoi haastattelun Time-lehdelle, jossa hän kertoo, että hän piti valvonnan vaaroja liian suurina ja toivoi, että paljastukset johtaisivat hallitusten toimien suurempaan läpinäkyvyyteen. The Guardian-lehti valitsi Snowdenin vuoden henkilöksi. Laura Poitras on 2014 ohjannut Snowdenista Oscar-palkitun dokumentin "Citizenfour". Oliver Stone ohjasi vuonna 2016 totuuteen perustuvan draamaelokuvan "Snowden".

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että tämmöinen salainen valvonta ei kuulu demokratiaan. Demokratiassa pitää olla sananvapaus ilmaista mielipiteensä, ja varsinkin, jos julkaisee totuuksia niistä ei saa rangaista. Tästä syystä ihailen suuresti Julian Assangea ja Edward Snowdwnia, koska julkaistessaan moraalisesti vääriksi pitämiään salaisia tietoja he tiesivät joutuvansa suuriin vaikeuksiin Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa jopa maailmanlaajuisesti. He asettivat jopa  henkensä alttiiksi, koska he tiesivät miten Yhdysvaltojen "demokratia" toimii. Sananvapaus nykyisissä demokratioissa ei toimi varsinkaan Yhdysvalloissa. Mielestäni molemmat henkilöt ansaitsisivat vähintään Nobelin rauhanpalkinnon. Mutta kuten tiedän maailman nykytilanteesta sitä ei tule tapahtumaan. Se mitä Britanniassa ja Yhdysvalloissa ja jopa Ruotsissa nykyisin toimitaan ei ole demokratiaa. Assangea ei missään nimessä saa rangaista, koska hän ei ole tehnyt mitään väärää. Kaikki mitä hänen kauttaan on tullut ulos on ollut totuutta. Selkeästi hän valitsi turvapaikkansa väärin kuten Snowden on sanonut. Hänen olisi kannattanut mennä Venäjälle. Ruotsi ja Britannia eivät ole demokraattisia turvapaikkoja.

Bidenin demokratiafarssi oli typeryydessään huippuluokkaa. Mutta on ymmärrettävää, että hän on jo vanha seniili ukko. Kiina on ilmoittanut, että se on maailman suurin demokratia vaikka ei oltu kutsuttu kokoukseen. Venäjä pitää itseään demokraattisena valtiona. Kiina ja Venäjä julkaisivat yhteisen julkilausuman National Interest -julkaisuun, jossa he syyttivät Bidenin hallintoa kylmän sodan ajan tapaisesta ajattelusta, joka lietsoo ideologista vastakkainasettelua ja luo jakolinjoja maailmaan. Suomi väittää olevansa demokraattinen vaikka varsin hyvin tiedän, että sitä se ei ole. Idioottipresidenttimme Niinistö osallistui kokoukseen parin minuutin puheellaan. Hän sanoi, että Suomi sijoittuu korkealle jokaisessa demokratiaan liittyvässä globaalissa vertailussa. Suomessa on varsin vähän demokratiaa. Täällä hallitsevat vain rikkaat "hyvä veli" verkostollaan. Vain he voivat valita poliitikot  ja saavat äänensä kuuluville. Köyhillä, työttömillä ja vähävaraisilla ei ole juuri mitään sananvaltaa. He tietävät, että ei kannata käydä edes äänestämässä. Eriarvoisuus lisääntyy. Rikkaiden klikki on pitänyt siitä huolen. Kaikki riippuu siitä, miten kukin määrittelee "demokratian". Oikeaa määritelmää ei ole.

 

PUTIN JA BIDEN

Putin ja Biden kohtasivat toisensa tiistaina 7.12.2021 virtuaalisen tapaamisen välityksellä. Kohtaaminen tapahtui näin virtuaalisesti ensimmäistä kertaa. Tapaamisesta oli kohistu maailmalla jo etukäteen varsin runsaasti. Tapaaminen oli sikäli vähän erikoinen, että Putin oli yksin kohtaamassa Bidenia kun taas Biden tapasi Putinin neljän muun henkilön joukolla. Nähtävästi ajateltiin, että Biden on jo niin seniili, ettei yksin pärjää Putinin kanssa vaan tarvitsee avustajajoukon avukseen. Varmaan tässä oltiinkin oikeassa. Siitä mitä tapaamisen aikana varsinaisesti puhuttiin ja sovittiin ei olla tiedotettu kovinkaan tarkasti. Mutta tiedottamisessa kaksi asiaa nousi ylitse muiden. Ensimmäinen on Ukrainan tilanne ja Venäjän joukot lähellä Ukrainan rajaa. Toinen oli Putinin vaatimus siitä, että Nato ei lähene milliäkään enää Venäjän rajaa. Tämä vaatimus perustui siihen, että Venäjää oli huiputettu silloin Kun Venäjä syntyi. Yhdysvallat oli luvannut, ettei Nato lähene Venäjää milliäkään, mutta kuten olemme huomanneet  lupausta ei olla pidetty.  Tämä on turvallisuuskysymys Venäjälle. Venäjä oli varsin heikoissa kantimissa aikoinaan eikä kyennyt puolustamaan kantaansa, mutta nyt Venäjä on jo varsin toista luokkaa. Se on maailmassa yksi kolmesta suuresta varsinkin sotilaallisesti ja aseistuksen kannalta eikä sitä pystytä määräilemään kuten aikoinaan 1990-luvulla.

Miksi tämä kohtaaminen tapahtui, tätä ollaan pohdittu usein? Todennäköistä on, että Biden ja Yhdysvallat pitivät Venäjää helpompana lenkkinä, kuin Kiinaa, joka onkin varsin luja omassa olemuksessaan. Vaikka Biden neuvotteli Kiinan presidentin Xi Jinpingin kanssa kolme viikkoa aikaisemmin, yritettiin ikään kuin aloittaa sieltä helpommasta päästä. Mutta sitä ei Yhdysvalloissa olla vielä tajuttu, että sen yksinvaltainen hegemonia on jo auttamattomasti menetetty ja rinnalle tai jopa ohi ovat nousseet Venäjä ja Kiina. Nykyisin ei riitä pelkkä sotilaallinen voima vaan vaikuttaminen tapahtuu nykyisin monella tasolla maailmassa. Lisäksi myös Intia on lisäämässä omaa vaikutusvaltaansa ja on nähtävissä, että jossain vaiheessa se nousee Venäjän, Kiinan ja Yhdysvaltojen rinnalle. Yhdysvallat ei ole vielä kyennyt sopeutumaan nykyiseen maailmantilanteeseen vaan pyrkii jatkamaan jo menetettyä mahtiaan ja pyrkii yhä edelleen toimimaan varsin härskisti sen mukaisesti.

Siitä mitä varsinaisessa tapaamisessa sovittiin, on tiedotettu varsin suppeasti. Tapaaminen kesti kaksi tuntia, mikä ei loppujen lopuksi ole kovin pitkä aika erilaisten asioiden sopimiseksi, mutta maailmalla tätä on pidetty hyvinkin pitkänä aikana. Yleisesti puhutaan, että tapaamisessa vallitsi varsin kireä ilmapiiri. Molemmat osapuolet pitivät varsin kiinteästi kiinni omista kannoistaan Tapaamista on jossain määrin verrattu Kuuban kriisiin 1962. Nyt kuitenkin tapahtumat olivat tätä päivää. Tässä voidaan tarkastella näin jälkeenpäin vähän miltä jälki tulee näyttämään.

Satelliittikuva muistuttaa elävästi Kuuban kriisin kuvia vuodelta 1962

Ukraina oli keskittänyt 125 000 miehen armeijan Itä-ukrainaan Donbassin rajalle ja monet korkea-arvoiset ukrainalaiset olivat uhonneet, että Ukraina hyökkää Donbassiin ja valloittaa sen. Tulitus alueella on kiihtynyt. Toisaalta Naton sotaharjoitukset Mustallamerellä aiheuttivat uhan tunnetta Venäjällä. Lukuisat tiedustelulennot Mustallamerellä ilman transpondereita kohti Venäjän ilmatilaa koki Venäjä häirintänä. Näitä lentoja on tapahtunut yli kaksi kertaa enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Koettiin jopa vaaratilanne kun matkustajakone matkalla Israelista Sotshiin 10.12.2021 oli törmätä Sotshin edustalla amerikkalaiseen sotilastiedustelukoneeseen nimeltään "Poseidon". Matkustajakone joutui tekemään jyrkkiä väistöliikkeitä ja silti välimatkaa tiedustelukoneeseen jäi vain parisenkymmentä metriä. Venäjä on esittänyt jyrkän vastalauseen tapahtumista.

Amerikkalainen sotilastiedustelukone "Poseidon" Mustanmeren yllä.

Venäjä oli keskittänyt noin 100 000 miehen armeijan omalle alueelleen noin 300 kilometrin päähän Ukrainan rajasta. Juuri tämä keskittäminen aiheutti närästystä Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa, vaikka joukot olivat Venäjän omalla maaperällä eivätkä itse asiassa ole lähelläkään Ukrainan rajaa. Näistä keskityksistä on lukuisia satelliittikuvia, joita on esitelty varsin runsaasti täällä meilläkin. Muistuttaa todella erehdyttävästi Kuuban kriisiä. Naton joukkoja on aivan kiinni Venäjän rajoissa eri puolilla Eurooppaa eikä siihen ole kiinnittänyt kukaan mitään erikoista huomiota. Siis varsin puolueellisia kannanottoja. Jos näitä joukkoja vielä lisätään Venäjän rajoille on se selvä uhka. Jo pelkkä pieni erehdys jossain päin voi aiheuttaa varsin suuren räjähdyksen. Varsinkin Ukraina ja Georgia ovat hyvin epävakaita valtioita. Putinilta oli järkevä ja selkeä vaatimus, että Nato ei lähesty enää lisää Venäjän rajoja. Ja tämä koskee varsinkin juuri Ukrainaa ja Georgiaa.

Tämä vaatimus on aiheuttanut Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa vastareaktioiden aallon. Selvästikään ei ymmärretä tilanteen vakavuutta. Tilannetta sekoittaa vielä se, että Yhdysvallat ja Eurooppa ovat varsin jakaantuneita poliittisesti. Toiset haluavat liittää Ukrainan Natoon, toiset eivät. Ukraina on varsin epävakaa valtio, kuten tuli jo sanottua. Nyt sille on annettu uusia aseita ja joukkoja on keskitetty Itä-Ukrainassa Donbassin rajalle. Monet ukrainalaiset korkeat sotilashenkilöt vaativat suoraa hyökkäystä Itä-Ukrainaan  Tämä on selkeä uhka Venäjälle, joka on pitänyt yhteyttä Itä-Ukrainaan. Jos uhkakuvana on vielä, että Ukraina liitetään Natoon ja  sille annetaan lisää raskasta aseistusta Venäjän on todella järkevää toimia ennakoivasti jo ennen kuin tämmöistä tapahtuu.

Yhdysvallat on uhannut Venäjää niin raskailla sanktioilla, että puhutaan sanktioista "helvetistä". Mutta asiat täytyy asettaa oikeisiin suhteisiin. Kumpi on vaarallisempaa, sanktiot vai Naton läheneminen rajoja?. Venäjä ei pelkää sanktioita. Se on jo tottunut niihin. Esimerkiksi kaasuputki Nord Stream 2 ei ole välttämätön Venäjälle. Venäjä on jo nyt tällä hetkellä maailman suurin energian viejä. Se vie sekä itään että länteen kaasua, öljyä, kivihiiltä, ruskohiiltä, puuta haketettavaksi, sähköä, joiden lisäksi se on rakentamassa maailman eniten ydinvoimaloita ympäri maailmaa. Kansa on jo tottunut kaikenlaisiin sanktioihin jopa rahataloudellisiin. Venäjä on uhattu erottaa Swift-maksujärjestelmästä ja estää ruplien vaihdon muihin valuuttoihin. Tätä ei koeta uhkana Venäjällä. Euroopassa on hirveä pula energiasta. Sanktiot nostaisivat energian hintaa maailmalla. Varsinkin Eurooppa on aikaisempien sanktioiden takia menettänyt hyvin paljon. On ilman muuta selvää, että turvallisuuskysymykset menevät ohi sanktioiden. Sanktioilla uhkaaminen on vaikkakin epämiellyttävää, melko turhaa Venäjän kohdalla.

Hypoteettisesti ajatellen, jos Venäjä katsoo turvallisuutensa tulevan uhatuksi Yhdysvaltojen toiminnan takia ja uhkana on Ukrainan liittäminen Natoon tai esimerkiksi Donbassiin hyökkääminen, on ajateltu Venäjän toimivan ennakoivasti useilla eri tavoilla. Kevyin tapa olisi esimerkiksi lisätä itärajoille lähelle Ukrainaa sotilasvoimaa ja aseita. Tämä olisi ihan järkevä ja vaaraton teko ja näin näyttääkin lännen mielestä nyt tapahtuvan. Mutta omasta mielestäni nykyiset tapahtumat ovat vielä melko vaatimattomia ja pieniä. Siirrot voisivat olla paljon voimakkaampia ja lähempänä rajoja. Samalla voisi järjestää muutamia sotaharjoituksia alueella. Tämä olisi pelkkä varoitus uhkaa vastaan.

Venäjän uusimpia aseita on drooni nimeltään "Metsästäjä". Se on itsenäisesti ajatteleva ja toimiva, rakennettu komposiittimateriaaleista, tutkalle näkymätön drooni, jonka pituus on 14 m, leveys 19 m ja massa yli 20 tonnia. Sitä voidaan käyttää maalla, merellä ja ilmassa oleviin kohteisiin.

Toinen tapa olisi "aseellinen varoitus" Ukrainalle. Yksinkertaisesti käytettäisiin ohjuksia, ilmavoimia ja erilaisia drooneja ja robotteja joilla tuhottaisiin pääosa Ukrainan armeijasta ja aseistuksesta. Maajoukkoja ja panssareita ei juuri käytettäisi. Venäjällä on varsin tarkat tiedot Ukrainan armeijan laadusta, aseistuksesta ja asemista. Kaikkien tiedossa on, että vaikka Yhdysvallat on aseistanut ja kouluttanut Ukrainan armeijaa se on varsin heikkolaatuista. Erityisen pahaa jälkeä tekisivät Mustaltamereltä sotalaivoilta ja sukellusveneistä laukaistavat ohjukset, joita vastaan Ukraina ei kykene mitenkään puolustautumaan. Tämä tapa olisi tehokas siinä mielessä, että tärkein osa Ukrainan armeijasta ja aseistuksesta tuhottaisiin ilman, että omia tappioita juuri syntyisi. Ukraina ei kykene juuri vastatoimiin. Kyseessä ei olisi siis varsinainen hyökkäys vaan varoitustoimi. Vastatoimet lännessä varmasti olisivat sanktiot, mutta tuskin mihinkään sotatoimiin ryhdyttäisiin varsinkin kun Yhdysvalloilla on varsin huonot kokemukset Afganistanista ja Irakista tuoreessa muistissa. Mutta tällä päästäisiin ainakin siihen tärkeään päämäärään, ettei Ukrainaa ja Georgiaa suunniteltaisi otettavaksi Natoon, koska uhkana olisi varsinainen sotatoimi Venäjän kanssa. Tähänhän kukaan muu ei halua osallistua.

Kolmas tapa olisi selvä hyökkäys Ukrainaan ja valloittaminen ainakin osan maata. Tästä lännessä on puhuttu paljonkin. On aivan selvää, että Ukrainan armeijalla ei ole mitään kykyjä vastustaa Venäjän armeijaa ja aseistusta. Esimerkiksi brittiläinen Venäjän armeijaan erikoistunut sotilasasiantuntija Robert Lee on arvioinut julkisesti, että alle tunnissa huomattava osa Ukrainan armeijasta olisi mennyttä. Leen mielipide on, että "he voisivat hävittää Ukrainan armeijan idässä erittäin nopeasti, ensimmäisten 30 - 40 minuutin aikana." Yhdysvallat ja sen liittolaiset vetäisi varmasti sotatapahtumien aikana joukkonsa maasta niin kuin niillä on ollut tapana. Esimerkiksi Georgian sodan aikana vuonna 2008 Yhdysvallat ryhtyi vetämään joukkojaan maasta pois eikä antanut minkäänlaista tukea Georgialle.  Tuskin ne ryhtyisivät minkäänlaisiin sotatoimiin Ukrainan puolesta tai sen rinnalla. Biden on nimenomaan sanonut, että ei aio lähettää joukkojaan Ukrainaan, jos Venäjä hyökkää maahan. Näin myöskään mikään muu maa ei tee niin varsinkaan jos Ukraina ei ole Naton jäsen. Siis jos Venäjä ei saa selkeää vastausta Naton leviämisen estämiseksi, on sillä kiire osoittaa asian vakavuus.

Putin oli yhteydessä Kiinan presidentti Xi Jinpingiin 15.12.2021.

Seurauksena olisivat sanktiot Venäjää vastaan, joista kärsisivät eniten nimenoman Euroopan valtiot. Lisäksi Eurooppa kokisi valtavat pakolaisaallot Ukrainasta. Venäjä on lisännyt kauppaansa itään ja varsinkin Kiinaan, jonka kanssa sillä on erinomaiset välit. Kauppa on noussut yli 31 prosenttia, josta Vladimir Putin ja Kiinan Xi Jinping keskustelivat 15.12.2021. Putin on lähdössä Kiinan talviolympialaisiin, jolloin hän tapaa henkilökohtaisesti Xi Jinpingin. Xi Jinping sanoi täysin ymmärtävänsä Venäjän tilanteen Naton suhteen ja kannattaa täysin Venäjän kantaa tässä asiassa. Putin sanoi informoivansa Jinpingiä tarkoin tulevista tapahtumista.  Sotaharjoitukset ja sotilasyhteistyö ovat Venäjän ja Kiinan välillä säännölliset. Kiina on ryhtynyt kehittämään ja modernisoimaan aseistustaan erinomaisin tuloksin.  Lisäksi Kiina on ryhtynyt lisäämään ydinaseiden ja mannertenvälisten ohjustensa määrää. Se on varsin ymmärrettävää nykyisessä kansainvälisessä tilanteessa. Yhteistyö Venäjän ja Kiinan välillä tulee kasvamaan. Ilman muuta on selvää, että Kiina tukee Venäjän päätöstä oli se mikä tahansa. Tähän on nimenomaan ajanut Yhdysvaltojen toiminta maailmassa.

Mielenkiintoiseen teoriaan törmäsin tuossa jokin aika sitten. Esitetään, että Venäjän pääasiallinen taloudellinen ja poliittinen toiminta tapahtuisikin tulevaisuudessa aivan muualla kuin Euroopassa. Alla oleva kartta havainnollistaa asian. Siihen kuuluisivat mm. Kiina, Intia, Iran, Euraasian alueet ja arabialaiset alueet. Liikkeelle on lähdetty jo hyvissä ajoin. Eurooppa on pyyhitty koko kartalta pois mukaan luettuna myös Suomi. Alue on huomattavasti suurempi kuin Eurooppa ja lähtenyt kehittymään huimaa vauhtia.

Putinin ja Bidenin tapaamisen jälkeen Biden otti heti yhteyttä Britannian, Saksan, Ranskan ja Italian päämiehiin. Ukrainan presidentti Volodimir Zelenskyi odotti, että Biden ottaisi myös heti yhteyttä häneen, koska päätökset koskisivat paljon juuri Ukrainaa, mutta hän sai pettyä. Biden soitti hänelle vasta kahden päivän kuluttua 9.12. ja silloinkin tunnin myöhässä sovitusta. Tämä osoittaa hyvin selkeästi, että Ukrainan päätöksillä ei ole mitään merkitystä. Ukrainaa vain käytetään hyväksi omiin tarkoituksiin eli pidetään piikkinä Venäjäkarhun lihassa. Ukrainaa loukkasi se, että sen kohtalosta neuvotellaan ilman sen omaa läsnäoloa sen selän takana.  Mitä Ukraina voi sitten tehdä? Ensimmäinen tehtävä olisi täyttää Minskin sopimus ja sen kaikki kohdat, jotka se on itse allekirjoittanut ja vetää joukkonsa pois Itä-Ukrainasta. Toinen tehtävä olisi häätää amerikkalaiset ja muut vieraat joukot pois alueeltaan, jotka yrittävät vain käyttää sitä hyväkseen. Olisi myös tärkeää unohtaa Naton jäsenyys ja pyrkiä epätoivoisesti yrittämään luoda hyvät suhteet myös Venäjään.

Entäpä Suomi? Idioottipresidenttimme Niinistö puhui Putinin kanssa 14.12. Asiahan koskee myös Suomea ja ehkä Ruotsia. On selvää, että Niinistö ei tajua tilanteen vakavuutta ja Suomen asemaa Venäjän naapurina. Hänen mielestään Suomi pitää kiinni linjastaan mahdollisuutta hakea Naton jäsenyyttä. Putin taas korosti, että Yhdysvaltojen on sitouduttava välittömästi lopettamaan sekä Naton laajeneminen että uhkaavien asejärjestelmien toimittaminen Venäjän rajanaapureille. Hän korosti, että tämä vastaa täysin Helsingin päätösasiakirjassa 1975 ja Istanbulissa 1999 sovittua jakamatonta turvallisuutta. On selvää, että Suomelle olisi ehdottomasti turvallisempaa pysyä puolueettomana ja suurvaltojen kiistojen ulkopuolella. Suomessa on piirejä, jotka sitkeästi asettavat Suomen vaaraan pitäessään yllä käsitystä Suomen pääsystä Naton jäseneksi. Suurin osa Suomen kansasta ei sitä halua. Nato haluaa Suomesta alustan omille intresseilleen esimerkiksi Pietarin suhteen. Olemme erittäin hyvä alusta näille intresseille, mutta se ei ole meidän etumme. Meitä käytetään hyväksi ja  meidät asetetaan uhreiksi. On selkeästi turvallisempaa, jos meillä on hyvät naapurisuhteet lähivaltioihin ja hyvät suhteet muihinkin valtioihin.

Venäjä lähetti 15.12. ehdotuksen Yhdysvalloille ja Natolle asioista joista tulisi neuvotella. Ehdotuksessa sanotaan suurin piirtein oman käännökseni mukaan seuraavasti:

§  USA sitoutuu olemaan laajentamatta Natoa tulevaisuudessa itään ottamalla liiton jäseniksi valtioita, jotka aikaisemmin kuuluivat Neuvostoliittoon.

§  USA ei saa perustaa sotilastukikohtia entisiin Neuvostoliittoon kuuluviin valtioihin eikä olla liitossa niiden kanssa.

§  Osapuolet sopivat olemaan perustamatta sotilastukikohtia sinne, missä toinen osapuoli tuntee tulevansa uhatuksi. Myös osapuolet pidättäytyvät sotilaslennoista, sotalaivojen käyttämisestä ja rakettien sijoittamisesta vieraalle maaperälle.

§  Osapuolet sitoutuvat olemaan sijoittamatta ydinaseita vieraalle maaperälle. Näihin  jo sijoitetut ydinaseet viedään viipymättä takaisin pois.

§  Osapuolet sopivat olemaan käyttämättä toisten valtioiden maaperää hyökkäämiseen toistensa kimppuun.

 Siis varsin konkreettisia ja rohkeita esityksiä. Tämä oli rohkea ja suora veto. Yhdysvallat vastasi 17.12. "USA on katsonut Venäjän ehdotuksen turvallisuuden takaamisesta ja neuvottelee niistä natoliittolaisten kanssa". Lisäksi Valkoisen talon lehdistösihteeri Psaki ilmoitti, että se tulee neuvottelemaan myös EU:n kanssa. En viitsi kommentoida Naton ja EU:n pääsihteereiden kommentteja asiasta. Tulen seuraamaan asioita ja varmasti omia kommenttejani tulee lisää. Tähän lopuksi varsin valaiseva kuva.

Hyvää  joulua  kaikille !